1

حرفهای شهرام مکری که فیلم تازه‌اش “جنایت بی‌دقت” روی پرده است⇐ضعف تماشاگر(!!) اين روزهاست كه همه‌ چيز را تحت سلطه و سيطره خود مي‌خواهد!/برنامه‌ريزيِ معطوف به مخاطب است که باعث می‌شود “گشت۳” روزی سيصد سانس داشته باشد و “جنایت بی‌دقت” در تمام مدت اکران هم این قدر سانس نداشته باشد!/  معتقدم سينماي ايران به تكرار بازيگرانش رسيده!/ يك سري بازيگر داريم كه مدام در فيلم‌ها بازي مي‌كنند!/پس كي بايد آدم‌هاي جديد به سينما معرفي كنيم؟

سینماروزان: تازه‌ترین ساخته شهرام مکری با عنوان “جنایت بی دقت” در تراکم اکران پاییزی روی پرده رفته و ساختار بیش از حد تجربه‌گرای فيلم و پرهیز بیش از حد از روایت یک داستان سرراست، باعث شده چنان که باید مورد توجه مخاطب قرار نگیرد.

شهرام مکری درباره محدودیت‌های اکران فیلمش به روزنامه اعتماد گفت: در سينماي ايران خيلي از فيلمسازها و تهيه‌كننده‌ها مي‌شنويد كه راجع به قدرت سينمادارها زياد حرف مي‌زنند، مي‌گويند اين سينماداران هستند كه تصميم مي‌گيرند چه فيلمي در سينماي ايران ساخته شود و چه فيلمي ساخته نشود، چون در نهايت اختيار اكران با آنهاست. اگر ما اين حرف را بپذيريم بايد بگوييم سينماداران خودشان از خودشان كه تصميم نمي‌گيرند آنها هم به مخاطب فكر مي‌كنند، آنها هم مي‌گويند يك فيلمي مي‌فروشد و تماشاچي دارد، نتيجه‌اش اين است كه ما مي‌خواهيم از اين مدل فيلم‌ها بيشتر در سينماي ايران ساخته شود يعني انتهاي ماجرا به مخاطب و تماشاچي برمي‌گردد.

مکری ادامه داد: شما همين الان نگاه كنيد به سالن‌هاي سينما، فيلم “گشت ارشاد۳” مثلا روزي سيصد سانس دارد كه نوش جان فيلم و سعید سهيلي كه براي اين سينما بسيار زحمت كشيده و بايد مخاطب خود را كاملا داشته باشد، اما به تعداد سانس‌هاي فيلم “جنايت بي‌دقت” نگاه كنيد از ابتداي اكران تا به الان كه با شما صحبت مي‌كنم سيصد سانس داشته است. اين را چه كسي تعيين مي‌كند؟ برنامه‌ريزي در نهايت معطوف به مخاطب است كه اين تعداد سانس را مشخص مي‌كند. تماشاگر اگر براي تماشاي اين فيلم به سالن مي‌آمد تعداد سانس‌هاي بيشتر هم مي‌داشت.

مکری افزود: حالا اين ميزان بها دادن به مخاطب نتيجه‌اش چه مي‌شود؟ نتيجه اين مي‌شود كه اگر مخاطب بگويد من اين‌جور فيلم را دوست دارم و آن‌جور فيلم را دوست ندارم عملا توليد‌كنندگان آن نوع فيلم‌هايي كه مخاطب دوست‌شان ندارد اجازه ادامه حيات نمي‌دهند و فعاليت نمي‌كنند. يعني سينما تبديل شده به هنري كه در انتهاي انتها همه ‌چيز را معطوف به مخاطب مي‌بيند و اين روزگاري كه در حال حاضر سپري مي‌كنيم اين‌گونه است.

شهرام مکری بیان داشت: خطر اين نوع سينماي متکی بر مخاطب اين است كه اگر از ابتداي تاريخ سينما تا به امروز اين مدل برخورد مخاطب وجود داشت كه الان در دو دهه اخير وجود دارد ما بسياري از فيلم‌هاي مهم تاريخ سينما را امروز ديگر نداشتيم. ما بسياري از فيلم‌هاي مهم تاريخ سينما را كه امروز مانده‌اند و در تاريخ سينما ماندگار شده‌اند و باعث علاقه‌مندي ما به سينما و باعث شدند ما به اين نوع فيلم‌ها دايم و دايم برگرديم ديگر نداشتيم. به نظرم اين خطر بزرگي است كه ما بايد نسبت به آن هوشيار باشيم و با دقت بيشتري به آن نگاه كنيم. معنايش اين نيست كه تماشاگر را از چيزي كه دوست دارد منع كنيم ولي به نظر من معنايش اين است كه بايد حواس‌مان جمع باشد كه چه جور فيلم‌هايي مي‌سازيم، بايد حواس‌مان جمع باشد چه جوري هنر و فيلمسازي را صرفا معطوف به ايده داد و ستد بازار و سرمايه مي‌كنيم و بايد حواس‌مان به اين بخش هم جمع باشد. تماشاگر در برابر اين قدرتي كه در اختيارش است چه مسووليتي را بر عهده گرفته؟ مي‌دانيم كه نتيجه قدرت بدون پاسخگويي چيزي جز فساد نيست.

شهرام مکری درباره نقطه نظر خودش به عنوان مخاطب نسبت به “جنایت بی دقت” اظهار داشت: سخت است اگر بخواهم خودم را جاي مخاطب بگذارم و به تماشاي فيلم‌هايم بنشينم، براي اينكه نمي‌دانم چه نظري خواهم داشت و چه اتفاقي براي من مي‌افتد، اما مطمئنم فيلم‌هايم مسير ساده‌اي پيش روي مخاطب نمي‌گذارد. پيشنهاد فيلم‌هاي من اين است كه از تماشاگر مي‌خواهد براي فهم فيلم كوشش كند و صرفا نظاره‌گر نباشد. چنين توقعي از مخاطب براي اينكه به تماشاي يك فيلم بنشيند شايد نكته مثبتي به نظر نرسد. براي اينكه مخاطب تا بخواهد با موضوع ارتباط برقرار كند زمان لازم دارد و از آنجايي كه به استراكچر فيلم‌هاي اينچنيني هم عادت ندارد در نتيجه ممكن است با فيلم رابطه برقرار نكند و آن را پس بزند. به نظر من چنين چيزي ضعف تماشاگر اين روزهاست كه همه‌ چيز را تحت سلطه و سيطره خود مي‌خواهد.

مکری تاکید کرد: شايد اين حرف‌هاي من ضدتماشاگر به نظر برسد اما بگذاريد بگويم كه مخاطب امروزي عادت كرده همه ‌چيز را حاضر و آماده در سينما ببيند و در حالي كه بر موضوع فيلم مسلط است از آن لذت ببرد و كمي تلاش براي آن مسير سنگلاخي كه گفتيد نكند كه چنين چيزي به نظر من اصلا درست نيست و از اين بابت فيلم “جنايت بي‌دقت” بر مخاطب سخت مي‌گيرد و او را تشويق به رفتن در مسير سخت و دقت در جزييات مي‌كند.

شهرام مکری درباره استفاده از شماری بازیگر تئاتر در فیلمش گفت: معتقدم سينماي ايران به تكرار بازيگرانش رسيده؛ ما يكسري بازيگر داريم كه مدام در فيلم‌ها بازي مي‌كنند. پس ما كي بايد آدم‌هاي جديد به سينما معرفي كنيم؟ چه كساني بايد بگردند و بازيگران جديد به سينما اضافه كنند كه در فيلم‌ها بازي كنند در صورتي كه ما بسيار بازيگر تواناي تئاتر يا در كلاس‌هاي بازيگري داريم اين افراد چه زماني بايد وارد سينما شوند؟ اصلا چه شده كه سينماي ايران بازيگران خود را از سي سالگي به بعد پيدا مي‌كند؟

مکری ادامه داد: چرا سينماي دنيا بازيگران را از سيزده سالگي وارد كار بازيگري مي‌كند و آنها سال‌ها در اين كار حضور دارند و در فيلم‌هاي مختلف بازي مي‌كنند اما بازيگران سينماي ايران از سي سالگي به بعد در فيلم‌ها معرفي مي‌شوند و تازه اگر نقش جوان مي‌خواهيم همه چهل ساله‌ها دارند نقش جوان بيست ساله بازي مي‌كنند. اين به نظر من گرفتاري است و من تمام تلاشم را مي‌كنم در فيلم‌هايي كه كار مي‌كنم، بتوانم از بازيگران جديد استفاده كنم و نكته ديگر اين است كه اگر ما فكر مي‌كنيم بازيگر چهره بياوريم و به تماشاچي بگوييم كه به خاطر اين بازيگر هم كه شده بيا و فيلمم را ببين؛ خب اين يكجور كلاه گذاشتن هم سر بازيگر است و هم سر خودمان و هم سر تماشاگر. به نظرم بازيگران را بايد بر اساس ميزان رابطه‌شان با فيلم و داستان انتخاب كرد و الا اينكه صرفا بازيگران را به خاطر اسم‌شان بياوريم فقط كمك مي‌كنيم به آن بخش سرمايه كه به نظرم بايد از آن گريزان باشيم.




اعلام اسامی آثار مسابقه جشنواره فجر۴۰⇐فارابی با شش فیلم حضور دارد و حوزه هنری با (۲+۲) فیلم و تصویرشهر با یک فیلم!/پنج آقازاده وارد جشنواره شده‌اند!/دو پدر-پسر در جشنواره حضور دارند!/یک زن و شوهر با فیلمی دوارگانی در جشنواره حاضرند!/دو برادر در جشنواره‌اند!!/تهیه‌کننده مجیدی با دو فیلم وارد جشنواره شده!/برادرزاده معاون‌ نظارت در جشنواره فیلم دارد!!/سریال سیمافیلم در جشنواره حضور دارد!!!/سازنده مستند کاندیدای شکست‌خورده ۹۲ در جشنواره است!+مجری “عصرجدید” و…

سینماروزان/حامد مظفری: اسامی فیلم‌های بخش مسابقه سینمای ایران (سودای سیمرغ) چهلمین جشنواره فیلم فجر اعلام شد.

به گزارش سینماروزان به مانند ادوار اخیر جشنواره فجر همچنان دوز بالای آثار ارگانی است که در جشنواره رخ می‌نماید و این بیش از هر چیز ناشی از ضعیف شدن بخش خصوصی در سالهای گذشته است.

فارابی با شش فیلم “بدون قرار قبلی”، “بیرو”، “لایه‌های دروغ”، “نگهبان شب”، “دسته دختران” و “شادروان” وارد جشنواره شده که از همین حالا می‌شود پیش‌بینی کرد که سهمی قابل توجه هم از نامزدی‌ها داشته باشد.

حوزه هنری فقط دو فیلم مستقل “ضد” و “صورت فلکی” را در جشنواره دارد ولی به صورت شریک تولید در دو فیلم فارابی یعنی “دسته دختران” و “شادروان” نیز حاضر است.

در میان فیلم‌هایی که وارد جشنواره شده‌اند پنج آقازاده به چشم می‌خورند؛ عباس شادروان آقازاده الیاس نادران اصولگرا به عنوان تهیه کننده “شادروان” و علی آقازاده الیاس حضرتی اصلاح‌طلب به عنوان کارگردان “شهرک”.

تصویرشهر و سازمان فرهنگی-هنری شهرداری با فیلم “بدون قرار قبلی” در جشنواره حاضر است؛ فیلمی که حمایت فارابی را هم دارد.

حمید شاه حاتمی آقازاده علی شاه حاتمی کارگردان سینما با فیلم “ماهان” در جشنواره است، مرتضی فاطمی آقازاده عباس فاطمی از مدیران تلویزیون با فیلم “بی مادر” در جشنواره است.

یوسف حاتمی‌کیا آقازاده ابراهیم حاتمی‌کیا با “شب طلایی” در جشنواره حضور دارد.

دو پسر-پدر با نام‌های یوسف-ابراهیم حاتمی‌کیا و حمید-علی شاه‌حاتمی وارد جشنواره شده‌اند.

یک‌ زن و شوهر با نام‌های منیر قیدی-محمدرضا منصوری با فیلم پرهزینه “دسته دختران” که با حمایت دو ارگان فارابی و حوزه تولید شده و یحتمل از برندگان بخشی از سیمرغهاست نیز وارد جشنواره شده‌اند.

حسن مصطفوی معاون اجرایی کانون هنرمندان حزب اعتدال و توسعه با فیلم “برف آخر” در جشنواره است که احسان علیخانی هم در شمار سرمایه گذاران آن است‌.

در میان فیلم‌های بخش مسابقه فجر نام امیر بنان تهیه‌کننده آخرین فیلم مجید مجیدی یعنی “خورشید” با دو فیلم به چشم میخورد؛ یکی “مرد بازنده” و دیگری “ملاقات خصوصی”

محمود بابایی تهیه‌کننده مستند انتخاباتی سعید جلیلی در انتخابات ۹۲ به عنوان تهیه‌کننده فیلم “بدون قرار قبلی” که با حمایت فارابی تولید شده در جشنواره است.

مهدی ایل‌بیگی برادرزاده حبیب ایل‌بیگی معاون نظارت بعنوان فیلمبردار “نمور” در جشنواره حاضر است.

“موقعیت مهدی” که لابد نسخه‌‌ای سینمایی از سریال “عاشورا”ی سیمافیلم هست در بخش مسابقه فجر حضور دارد. معلوم نیست این سریال چگونه و با کدام پروانه سینمایی وارد جشنواره شده؟

دو برادر با نام‌های هادی محقق و رضا محقق با فیلم “درب” در جشنواره اند!

فهرست فیلم‌های بخش مسابقه جشنواره فجر ۴۰ به شرح زیر است:

1- 2888- کارگردان: کیوان علیمحمدی و علی‌اکبر حیدری به تهیه‌کنندگی کیوان علیمحمدی

2- بدون قرار قبلی- کارگردان: بهروز شعیبی، تهیه‌کننده: محمود بابایی

3- برف آخر- کارگردان: امیرحسین عسگری، تهیه‌کننده: حسن مصطفوی

4- بی‌رویا- کارگردان: آرین وزیردفتری، تهیه‌کننده: سعید سعدی و هومن سیدی

5- بی‌مادر- کارگردان: سیدمرتضی فاطمی، تهیه‌کننده: محمدرضا مصباح

6- بیرو- کارگردان: مرتضی‌علی عباس‌میرزایی- تهیه‌کننده: مجید برزگر

7- خائن‌کشی- کارگردان: مسعود کیمیایی- تهیه‌کننده: علی اوجی

8- دِرب – کارگردان:  سید هادی محقق – تهیه‌کننده: سیدرضا محقق

9- دسته دختران – کارگردان:  منیر قیدی – تهیه‌کننده: محمدرضا منصوری

10- شادروان – کارگردان: حسین نمازی- تهیه‌کننده: عباس نادران

11- شب طلایی – کارگردان:  یوسف حاتمی‌کیا- تهیه‌کننده:ابراهیم حاتمی‌کیا

12- شهرک – کارگردان:  علی حضرتی – تهیه‌کننده: علی سرتیپی

13- صورت فلکی- کارگردان:  حسین دارابی – تهیه‌کننده:محمدرضا شفاه

14- ضد – کارگردان:  امیرعباس ربیعی  – تهیه‌کننده: محمدرضا شفیعی

15- علف‌زار – کارگردان:  کاظم دانشی – تهیه‌کننده: بهرام رادان

16- لایه‌های دروغ – کارگردان:  رامین سهراب   – تهیه‌کننده: محسن صرافی، رامین سهراب

17- ماهان- کارگردان:  حمید شاه‌حاتمی   – تهیه‌کننده: علی شاه‌حاتمی

18- مرد بازنده – کارگردان:  محمدحسین مهدویان – تهیه‌کننده: امیر بنان، کامران حجازی

19- ملاقات خصوصی – کارگردان:  امید شمس – تهیه‌کننده: امیر بنان

20-موقعیت مهدی (باکری)- کارگردان:  هادی حجازی‌فر – تهیه‌کننده: حبیب الله والی‌نژاد

21 – نگهبان شب – کارگردان: رضا میرکریمی  – تهیه‌کننده: رضا میرکریمی

22 – نمور – کارگردان: داوود بیدل- تهیه‌کننده: سید یاسر جعفری

 

گفتنی است در صورتی که هر یک از فیلم‌های منتخب فهرست فوق، موفق به اخذ پروانه نمایش جشنواره نشوند یا نسخه‌ی نهایی فیلم (Final DCP) را تا مهلت تعیین شده در گاه‌شمار جشنواره به دبیرخانه تحویل ندهند؛ فیلم‌های رزرو با نظر دبیر جایگزین خواهند شد.

هیأت انتخاب چهلمین جشنواره فیلم فجر متشکل از «بهروز افخمی»، «اسماعیل بنی‌اردلان»، «پوران درخشنده»، «حسین زندباف»، «مجید شاه‌حسینی»، «اسفندیار شهیدی» و «محمدحسین نیرومند» که کار بازبینی آثار متقاضی حضور در جشنواره را از دهم آذر آغاز کرده بودند و بر اساس گاه‌شمار جشنواره چهلم،  یکشنبه پنجم دی به کار خود پایان دادند.




آغاز دومین جایزه “آینه دار دوران” با آواز شهرام ناظری و شعر افشین یداللهی

سینماروزان/مریم آموسا: برنامه‌های دومین دوره جایزه آینه‌دار دوران شنبه چهارم دی همزمان با سالروز تولد استاد محمدابراهیم باستانی پاریزی با رونمایی از پوستر این رویداد در باغ نگارستان آغاز شد. این برنامه تا زاد روز خواجوی کرمانی ادامه خواهد داشت و جوایز برگزیدگان این رویداد در مراسمی که بیستم دی ماه در تالار وحدت برگزار خواهد شد مورد تقدیر قرار خواهند گرفت.

به گزارش سینماروزان در ابتدای این مراسم که اجرای آن را مژده لواسانی به عهده داشت ، «محمد جواد جامه بزرگی» رئیس اداره موزه‌ها و فضاهای فرهنگی دانشگاه تهران ضمن تبریک زاد ابراهیم باستانی پاریزی گفت: باستانی پاریزی انسان بسیار بزرگی بودند و حق بزرگی بر گردن دانشگاه تهران دارند، اگر همت و خدمات او، مرحوم روح امینی و حسن حبیبی نبود، امروز مجموعه باغ نگارستان وجود نداشت وبه پارکینگ تبدیل شده بود.

او افزود: جای بسی خوشحالی است که با برگزاری جایزه آینه داران کرمانی بزودی شاهد برپایی نمایشگاه دائمی ازآثار تجسمی شرکت کنندگان در این رویداد خواهیم بود.

حمید باستانی پاریزی پسر باستانی پاریزی به نمایندگی از خانواده گفت: جایزه آینه دار به همت سید عباس دعایی، یکی از اتفاقات خوبی است که در سال های اخیر رقم خورده و آثار بزرگان ادب را به زبان هنر بازتاب می دهد.

او با بیان این مطلب که کارهای فرهنگی همواره نیاز به پشتیبانی دارد، گفت: خانواده باستانی پاریزی همواره حامی معنوی این رویداد بوده است.

باستانی پاریزی ادامه داد: ما در دورانی زندگی می کنیم که جوان ها با کتاب سر و کار کمی دارند و برگزاری رویدادهایی از این دست کمک می کند تا به مطالعه و خواندن کتاب علاقه مند شوند. باید همین جا از حامیان مالی و معنوی این رویداد از جمله مس سرچشمه، مجموعه باغ نگارستان تشکر کنم.

او افزود: باید قدر بزرگان را بدانیم تا شاهد بالندگی فرهنگ و هنر و انتقال تجربیات بزرگان به نسل های بعد باشیم.
باستانی ادامه داد: در ۷ سالی که از درگذشت پدرم می گذرد، ۴۶ عنوان از کتاب های او تجدید چاپ شده اند و با این که تیراژ کتاب ها دیگر مثل گذشته نیست اما این موضوع جای شادمانی دارد.

حجه الاسلام والمسلمین سید محمود دعایی، مدیر روزنامه اطلاعات هم در این مراسم در سخنانی با اشاره به دوستی اش با باستانی پاریزی گفت: باستانی پاریزی بسیار خوش سخن و طناز بودند. او از جمله افرادی بود که در هیچ دوره ای مجیز هیچ مقامی را نگفت و انسان فرهیخته و آزاده ای بود. حتی یک بار برای این که او راضی شود در مراسمی که فرد سیاسی حضور داشت، سخنرانی کند یک هواپیما رفت و برگشت برای او بدون هیچ سرنشین دیگری چارتر کردند اما او باز هم نپذیرفت.
او افزود: سابقه آشنایی من با باستانی پاریزی شنیدنی است‌. باستانی پاریزی با روزنامه اطلاعات از پیش از انقلاب همکاری داشت و بعدها این همکاری قطع شده بود. سال های دور علی حجتی کرمانی کتابی نوشته بود و باستانی پاریزی مقاله ای برای این کتاب نوشته بود و پیش از انتشار کتاب کرمانی این مقاله را در اختیار ما گذاشت تا در روزنامه اطلاعات منتشر شود. ما هم این مقاله را بدون کسب اجازه در روزنامه منتشر کردیم و همین امر موجب ناراحتی باستانی شد و نامه ای برای ما نوشت و عنوان کرد بر اساس موضع و رویکردی که دارد هیچ نوع همکاری با روزنامه اطلاعات ندارد و این مقاله بدون کسب اجازه او در روزنامه منتشر شده، نامه او را و بعد پاسخ خودم را در روزنامه منتشر کردم. مدت ها گذشت و به مرور باستانی پاریزی با رویکرد و دیدگاه روزنامه و من آشنا شد و همین امر موجب شد که ما به هم نزدیک شویم و حتی چندین بار هم به موسسه اطلاعات آمد و برای او مراسم بزرگداشتی هم برگزار کردیم. حتی پیشنهاد دادند اگر به مناسبت ۸۰ سالگی روزنامه اطلاعات ویژه نامه ای منتشر کنیم، مقاله ای برای ما می نویسند و چنین هم کرد.

حجه الاسلام دعایی ادامه داد: زمانی که برای گرفتن مقاله می خواستم نزد باستانی پاریزی بروم او برای چکاپ سالیانه در بیمارستان مهر بستری بود و چون ۲۱ ماه رمضان بود من بدون گل و شیرینی به نزد او رفتم و علت دست خالی رفتنم را نیز به او گفتم و گفتم برای سلامتی شما ۷ سوره حمد می خوانم. پس از خواندن سوره حمد باستانی به من گفت که تختش را تنظیم کنم و پس حکایتی از یکی از پزشکان کرمانی نقل کرد که در ماهان کرمان در خانه بیماران را درمان می کرد و در ازای درمان هر چیزی که بیمار در وسعش داشت بابت دارو دریافت می کرد. یک روز مرد روستایی که چیزی نداشت را درمان کرد و در ازای دارو از او خواست تا زمین باغچه حیاط خانه اش را برای کشت بیل بزند. دلیل این کار او این بود که معتقد بود اگر به کسی دارو مجانی بدهی او نمی خورد و حالش خوب نمی شود اما زمانی که فردی بابت دارو پول پرداخت می کند تا آخر آن را مصرف می کند. من هم امروز از تو خواستم تا اهرم تخت من را تنظیم کنی تا دست خالی آمدن به دیدارم جبران کنی..
دعایی در بخش پایانی سخنانش به قدر شناسی استاد باستانی اشاره کرد و گفت: باستانی پاریزی با هر حرف و رفتارش به ما درس می داد و زمانی هم فوت شدند با وصیت شان برای دفن در کنار همسرش به ما یادآور شد که همسر و خانواده چقدر اهمیت دارند.

در ادامه برنامه فیلم شعر خوانی افشین یداللهی در ستایش شعری استاد باستانی پاریزی پخش شد و در ادامه فیلم اجرای این شعر توسط شهرام ناظری به همراه گروه ارکستر پخش شد.

شهرام ناظری هنگام اجرای این قطعه گفت: مایه مباهات ملت ما است که قطعه ای به یاد استاد باستانی پاریزی ساخته شده است قطعه ای که توسط افشین یداللهی سروده شده و آرزوی او بوده که این قطعه توسط من اجرا شود.
به گفته ناظری بیت بیت این شعر بخشی از دریای تفکر این استاد بزرگ را تصویر می کند.

در فیلم کوتاه دیگری شفیعی کدکنی هم در سخنان بسیار کوتاهی عنوان کردند که هر کاری که برای استاد باستانی انجام شود کم است و او از خدمات برگزار کنندگان این رویداد قدردانی کرد.

سید علی میر افضلی شاعر و از حامیان معنوی این رویداد با ذکر خاطره ای گفت: حدود ۱۰ سال پیش قرار بود مراسم بزرگداشتی برای باستانی پاریزی در زادگاهش برگزار شود اما با کارشکنی برخی افراد این امر میسر نشد. اگر این فرصت فراهم می شد هدیه نابی بود که به شهر سیرجان تقدیم می شد. زمانی که استاد پاریزی در فروردین سال ۱۳۹۳ درگذشتند همین افراد از همان کسانی بودند که برای مراسم یادبود ایشان پیام تسلیت می فرستادند. او در ادامه دو شعر برای حاضران خواند.

حامد عسگری دیگر شاعری بود که در این مراسم دو شعر خواند و گفت: سال ها پیش در دانشگاه تهران بودیم و استاد باستانی پاریزی داشتند از پله ها پایین می آمدند که عصا از دست شان درآمد و از پله ها سر خورد و افتاد پایین. من عصا را برای ایشان بردم و با هم مسیری را پیاده روی کردیم و استاد از حال و هنرم پرسیدند. اصلا فکر نمی کردم بعد ایشان در یکی از کتاب هایشان بیت شعری از من را بنویسند.

مجتبی احمدی دیگر شاعری بود که در این مراسم شعر خواند و گفت: باستانی پاریزی یکی از بزرگان عصر ما بودند و نسل های متمادی مدیون خدمات ایشان هستند.
به گفته او یکی از مشخصه های بارز باستانی پاریزی، ایران دوستی ایشان بود و در سراسر نوشته های ایشان این موضوع مشهود است.

رسول رئیس جعفری( اقتصاد دان) هم در سخنانی با ذکر بخش هایی از دیدگاه های باستانی پاریزی گفت: زمانی که در رشته اقتصاد تحصیل می کردم، دریافتم آثار باستانی پاریزی از مهم ترین منابعی هستند که اگر مورد بهره برداری قرار گیرند می تواند به توسعه اقتصادی و اجتماعی ایران کمک کنند.
او افزود: برای این که یک کشور بتواند به مرحله توسعه یافتگی برسد باید بتواند مسائل اجتماعی اش را حل کند و این امر مستلزم شناخت دقیق اجتماع و شناخت دقیق تاریخ سرزمین اش است که استاد باستانی این اکسیر را داشت.

سید عباس دعایی، مدیر جایزه آینه دار آخرین سخنران این مراسم بود، او گفت: باعث افتخار من است که فرصتی برایم فراهم شده تا بانی ارج نهادن به خدمات استاد باستانی پاریزی و استاد طاهره صفارزاده باشم. روح این دو استاد آن قدر بزرگ است که کارها به خوبی پیش می رود و خوشحالم که در این راه خانواده استاد باستانی پاریزی همراه ما هستند.

او گفت:به طور هم زمان نمایشگاه آثار برگزیدگان دومین جایزه آینه دار دوران شامل آثار ۳۳ هنرمند در فرهنگستان هنر افتتاح می‌شود که کار‌ها بر اساس شخصیت و آثار طاهره صفارزاده و باستانی پاریزی خلق شده‌اند که موضوعات دومین دوره جایزه بودند.

او توضیح داد: با توجه به نظر هیئت محترم داوری و طی شدن مراحل مختلف، از میان آثار ۱۱۰ هنرمند کار‌های این ۳۳ هنرمند که همخوانی بیشتری با موضوع داشتند منتخب شدند و با نظر داوران، برترین‌ها تعیین و جوایز تقدیم‌شان خواهد شد.

دعایی گفت: نمایشگاه برگزیدگان این جایزه تا روز خواجوی کرمانی ( ۱۷ دی ماه ) ادامه خواهد داشت و برنامه با اختتامیه ۲۰دی ماه در تالار وحدت با همراهی مراکز همراه استان کرمان به یاد خواجوی کرمانی پایان خواهد شد.
در ادامه مراسم اثری که توسط غلامحسین الطافی خلق شد به همراه هدایای دیگری به خانواده باستانی پاریزی اهدا شد. همچنین فیلم کوتاه مستند هفت پرده باستانی ساخته هومن ظریف پخش شد.

در بخش پایانی این مراسم اسامی هنرمندانی که آثارشان به نمایشگاه راه یافته بود خوانده شد و مصطفی پاریزی قطعات ایران، ضدکار، پیش گل و باران وزلزله جون را به همراه گروه باراد اجرا کرد.




انتخاب پیمایش “سنجش ذائقۀ سینمایی ایرانیان” به عنوان بهترین طرح ملی در سال ۱۴۰۰

سینماروزان: پیمایش «سنجش ذائقۀ سینمایی ایرانیان» با طراحی و حمایت معاونت توسعه فناوری و مطالعات سازمان امور سینمایی، به عنوانِ طرح برگزیده بخش «طرح‌های ملی» سومین دوره «معرفی برترین‌های پژوهش فرهنگی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی» انتخاب شد.

به گزارش سینماروزان، آئین اختتامیه سومین دوره «معرفی برترین‌های پژوهش فرهنگی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی» امروز با حضور بهمن نامور مطلق رئیس فرهنگستان هنر، محمود شالویی دستیار وزیر و مدیر کل حوزۀ وزارتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سید مجید امامی دبیر شورای فرهنگ عمومی برگزارشد. در این مراسم پیمایش «سنجش ذائقۀ سینمایی ایرانیان» که با طراحی و حمایت معاونت توسعه فناوری و مطالعات سازمان امور سینمایی و توسط پژوهشگاه فرهنگ هنر و ارتباطات اجرایی شده است، به عنوان طرح برگزیده اعلام شد.

در این برنامه که در آن از پژوهشگران برگزیده حوزه فرهنگ، هنر و رسانه نیز تقدیر شد،، معاون توسعه فناوری و مطالعات سینمایی، ضمن ابراز نگرانی از وضعیت بغرنج پژوهش در سینما که محل تلاقی تخصص‌ها و هنرهای مختلف است، گفت: یکی از دلایلی طراحی پیمایش مزبور این بود که سینمای ایران علیرغم شهرت جهانی‌اش، فاقد داده‌های منسجم و دقیقی در خصوص مخاطبان اصلی خویش است! و بدیهی است که این فقدان، امکانِ گفتمانی کردن مسئله مخاطب سینمای ایران را از آن سلب می‌نماید. از اینرو از طریق این پیماش مترصد فراهم نمودن داده‌های معتبر و در مقیاس ملی، برای پژوهشگران سینما بودیم تا از رهگذر تحلیل داده‌های آن، به شناخت دقیق‌تر مخاطبان سینمای ایران نائل آییم.

رحمتی در ادامه افزود: امیدواریم با استمرار این پیمایش‌ها به صورت سالیانه، تغییرات ذائقه سینمایی ایرانیان در طول زمان نیز مورد کندوکاو قرار گیرد و در اختیار سینماگران و سیاست‌گذاران این حوزه راهبردی قرار گیرد.

وی در بخش دیگری از سخنان خویش به آسیب‌شناسی پیمایش‌های ملی پرداخت و بیان داشت: به منظور اجتناب از نقطه ضعف اصلیِ سایر پیمایش‌ها که در نهایتِ امر، معمولاً به تولید یک سری داده‌های نسبتاً خام در قالب جداول، نمودار و آمار توصیفی بسنده می‌نمایند، در این پژوهش داده‌های گردآوری شده را در معرضِ تحلیل و تفسیرهای متعددی قرار دادیم و علاوه بر سفارش نگارشِ دوازده مقاله تحلیلی به پژوهشگران سینمایی، چند «کارگاه تحلیل یافته‌ها» نیز تمهید نمودیم که هفته گذشته نخستین جلسۀ آن برگزار شد و انشالله به زودی یافته‌های این پیمایش به ضمیمۀ یادداشت‌های تحلیلی آن، منتشر خواهد شد.




خروجی تازه‌ترین جلسه شورای صنفی نمایش⇐دستور اکران یک ملودرام و یک کمدی از این هفته!+تخصیص سانس رایگان به مناسبت شهادت سردار

سینماروزان/مهدی فلاح: در تازه‌ترین جلسه شورای صنفی نمایش مقرر شد دو فیلم تازه از چهارشنبه هشتم دی روی پرده بروند.

به گزارش سینماروزان در جلسه اخیر شورا مصوب شد فیلم سینمایی ملودرام «عطر تلخ» به کارگردانی علی ابراهیمی و کمدی «ازدواج جنجالی» به کارگردانی اصغر نصیری از همین تاریخ به سینماها بیاید.

همچنین در این جلسه مقرر شد تا به مناسبت شهادت سردار قاسم سلیمانی یک سانس ویژه رایگان برای اکران فیلم‌های مرتبط با مقاومت-منصور- داشته باشند.

شورا همچنین مقرر کرد از هشتم دی ماه اکران تمام فیلم‌های پیشنهادی معرفی شده از سوی دفاتر پخش با تعیین سرگروه توسط شورای صنفی نمایش انجام شود.




برنامه ریزی برای همکاری وزارت ورزش و جوانان و سازمان سینمایی کشور

سینماروزان: سینا کلهر معاون فرهنگی و توسعه ورزش همگانی وزارت ورزش و جوانان با حضور در دفتر رئیس سازمان سنمایی با محمد خزاعی دیدار و گفتگو کرد؛ در این دیدار طرفین پیرامون تعاملات و همکاری‌های متقابل دو وزارتخانه به گفتگو نشستند.

به گزارش سینماروزان محمد خزاعی در این دیدار ضمن استقبال از همکاری با حوزه ورزش و جوانان عنوان کرد: سینما و ورزش دو عرصه جذاب، جریان ساز و مهم به شمار می‌آیند و هر دو حوزه دارای ظرفیت مخاطب پذیری گسترده و قدرت مواجهه فراگیر با طیف‌های مختلف اجتماعی هستند.

وی ادامه داد: قطعا، زمینه‌های مشترک زیادی برای همکاری این دو حوزه وجود دارد و تعامل دو سویه می‌تواند اثرات و کارکردهای مناسب و مطلوبی به همراه داشته باشد.

معاون وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی با اشاره به ظرفیت‌های مشترک دو وزارتخانه در حوزه‌های مطالعاتی، تولیدی و برپایی همایش‌ها و جشنواره‌های فرهنگی و سینمایی خاطرنشان ساخت: برگزاری جشنواره‌ها و اجرای طرح‌های فرهنگی و سینمایی اگر با هدفمندی و پشتوانه‌های مطالعاتی و تولیدی باشند قطعاً می‌توانند در رشد فرهنگ عمومی و اعتلای فرهنگی کشور کمک کنند ولی اگر فاقد استراتژی و برنامه باشند ممکن است در مقطعی با سر و صدا و پرهیاهو برگزار شوند ولی تداوم پیدا نمی‌کنند و خیلی زود فراموش می‌شوند.

وی اضافه کرد: موضوعی را که اشاره کردید نشان می‌دهد با نگاهی برنامه محور و با مطالعه و نیازسنجی به آن رسیدید و قطعاً هر حرکتی که از پیوست فرهنگی برخوردار باشد جای دفاع و حمایت دارد.

به گفته وی، موضوع جوانمردی از موضوعات مغفول جامعه است، هر چند که مردم ما به دلیل پشتوانه‌های دینی و اخلاقی و الگوگیری از مکتب تشیع با الگوهای ماندگار این فرهنگ آشنا هستند ولی گاه به دلیل مشغله‌ها و مشکلات اجتماعی و اقتصادی از برخی مفاهیم غافل می‌شوند. به طور قطع، فعالیت‌های مشترک ورزشی و سینمایی با توجه به برجسته سازی عنصر پهلوانی و جوانمردی در این راستا مهم است.

خزاعی با بیان اینکه سازمان سینمایی در چند سطح می‌تواند به وزارت ورزش کمک کند، اظهار داشت: نخست اینکه وزارت ورزش و جوانان پیش از برگزاری جشنواره لازم است شرایط و زمینه‌های مورد نیاز را برای تولید آثار موضوعی فراهم کند. در این زمینه مراکز سازمان سینمایی کشور، انجمن سینمای جوانان ایران، مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی و بنیاد فارابی در زمینه تولید فیلم‌های کوتاه، مستند، انیمیشن و آثار سینمایی آماده هر گونه همکاری و مشارکت هستند. مضافا اینکه لازم است ظرفیت و زمینه برای تولید متون و فیلمنامه‌های مرتبط با این مفاهیم فراهم شود.

وی ادامه داد: همچنین، وزارت ورزش و جوانان می‌تواند با تعامل و حضور در سایر جشنواره‌های سینمایی و پیش‌بینی بسته‌های تشویقی، سلیقه و جهت نگاه هنرمندان و سینماگران را به سمت اولویت‌های موضوعی خودش نزدیک کند.

سینا کلهر معاون فرهنگی و توسعه ورزش همگانی وزارت ورزش و جوانان در این دیدار عنوان کرد: حوزه ورزش در فرهنگ عمومی ما حوزه بسیار موثری است. کمتر عنصری داریم در جامعه که تا این حد قدرت ایجاد حرکت جمعی و توده‌ای را داشته باشد. از این رو، قصدمان این است که از ظرفیت ورزش و سینما توامان برای اثرگذاری بر فرهنگ عمومی استفاده کنیم و در این رابطه معیارهای ما خیلی مرتبط با مدنیت و زندگی اجتماعی است.

معاون فرهنگی و توسعه ورزش همگانی وزارت ورزش و جوانان با بیان اینکه ورزش و هنر و سینما دو حوزه مهم به شمار می‌آیند که به شدت در جهت دهی فرهنگ عمومی جریان ساز هستند.

وی افزود: برنامه ریزی کردیم تا از ظرفیت سینما برای بسط آیین فتوت و جوانمردی استفاده کنیم. قطعاً در این راه جهت گیری‌ها، سیاست‌ها و ظرفیت‌های سازمان سینمایی می‌تواند به ما کمک کند تا این کار را مؤثرتر و بهتر برگزار کنیم.

گفتنی است در این دیدار، یزدان عشیری مشاور رئیس سازمان و مدیرکل روابط عمومی سازمان سینمایی و محمدرضا زمردیان حضور داشتند.




نقد خالق “سربداران” توسط آقازاده در شب بزرگداشت⇐”سربداران” پر از صحنه‌های تئاتری است و ضعف‌هایی دارد!/دیالوگهای “گزارش یک قتل”، تئاتری است و موسیقی متن هم چندان خوب نیست!/پدرم پشت سرهم شکست‌هایی خورده که دوست داشتنی بوده‌اند!/پدرم شانس آورد که نتوانست “خداوند الموت” را بسازد چون دفعه اول تراژدی است و در دفعه دوم حتما فکاهی می‌شد!!!

سینماروزان/مسعود احمدی: صالح نجفی آقازاده محمدعلی نجفی کارگردان سینما و تلویزیون، شب بزرگداشت پدر را مجالی کرد برای نقدِ ایشان.

صالح نجفی با دستمایه قرار دادن جمله معروف هگل اظهار کرد: آن چه مدنظر مارکس که جمله هگل را ادامه داده، بوده و به اشتباه به کمدی معنا شده، فکاهی است؛ تاریخ در دفعه اول تراژدی است و در دفعه دوم، فکاهی!

آقازاده نجفی ادامه داد: وقتی به دستاوردهای بزرگ اشاره می‌کنیم مثل “سربداران” که آن را به محمد علی نجفی منحصر می‌دانند در حالی که در واقع محصول یک برهه تاریخی و واقعه انقلاب است و نکته هایی هم دارد. درست است که فرآیند ساخت “سربداران” مهم‌تر از نتیجه بوده و بعضی برای اولین بار در آن تجربه کسب کرده اند اما این سریال پر از صحنه‌های تئاتری است و در کنار نقاط قوت، ضعف‌هایی هم دارد.

وی افزود: نجفی به ساخت چنین سریال‌هایی ادامه نداد چون برخی علت های تصادفی باعث شد نتواند «خداوند الموت» یا سریالی شبیه «سربداران» بسازد. پدرم شانس آورد چون دفعه اول تراژدی است و در دفعه دوم حتما فکاهی می‌شد. او دست به آزمون خطاهایی می‌زد که شاید دیگران نمی‌زدند. «گزارش یک قتل» را که دوباره مرور می‌کنیم چند چیز توجه را جلب می‌کند. تعدادی از زیباترین قاب‌های پس از انقلاب را دارد که فیلمبردار جوان و با استعداد و فیلمساز اهل خطر آن را خلق کرده‌اند. البته همچنان دیالوگ‌ها تئاتری است و این بار موسیقی متن هم چندان خوب نیست. نجفی یک حسن داشته و آن این که پشت سرهم شکست‌هایی خورده که شکست‌های دوست داشتنی بوده‌اند.

فرزند محمد علی نجفی با تاکید بر این که بسیاری از چیزهایی که در زندگی دارد را مدیون پدرش است، تصریح کرد: او یک ویژگی مهم داشت و آن ایجاد امکان فهمیدن و آشنایی برای اطرافیان بود. من زودتر از پدرم ناامید شدم و در این سیستم که تکاپوی بسیاری برای ساخت آثار مبتذل وجود دارد، شاید کار نکردن بهتر از تولید اثر است.




فعل خیر آقازاده!+عکس

سینماروزان/مهدی فلاح: رضا رویگری که مدتهاست گرفتار عوارض جسمی متعدد است جلوی دوربین فیلم “پیرپسر” رفت!

“پیرپسر” را اکتای براهنی آقازاده رضا براهنی می‌سازد که پیشتر فیلم “پل خواب” را ساخته بود. استفاده از یک بازیگر قدیمی همچون رویگری توسط این آقازاده را می‌توان فعلی خیر دانست.

“پیرپسر” به تهیه‌کنندگی بابک حمیدیان تولید می‌شود و حنیف سروری مجری طرح آن است.

حامد بهداد، لیلا حاتمی، حسن پورشیرازی، محمد ولی‌زادگان، بابک حمیدیان، محمدرضا داوودنژاد، رضا رویگری، فهیمه رحیم‌نیا، وحید قاضی‌زاده، علی رحیمی، میلاد معیری، هژیر سام، امید محمدزاده، وحید رحمتی، شقایق فریادشیران، آرش آقابیک، مهسا باقری، میثم غنی‌زاده، مهری کاظمی، آذر محمدی، محمد برنج‌پور، غلام‌علی رضایی، عباس پرنیانی، بازیگران فیلم سینمایی «پیرپسر» هستند.

مدیرفیلمبرداری این فیلم ادیب سبحانی، طراح گریم بابک اسکندری، طراح صحنه آناهیتا تیموریان، طراح لباس آزاده قوام است و صدابرداری توسط وحید مقدسی انجام می‌گیرد.

علی جناب در سمتِ برنامه‌ریز و دستیار اول کارگردان و همچنین گلنوش انتظامی با عنوان منشی صحنه اکتای براهنی را همراهی می‌کنند.




موافقت با صدور پروانه نمایش فیلمی که فقط با هشت نفر آدم تولید شده!

سینماروزان/مهدی فلاح: شورای پروانه نمایش فیلم‌های سینمایی با صدور پروانه نمایش یک فیلم موافقت کرد.

به گزارش سینماروزان شوراي پروانه نمایش فیلم‌‌های سینمایی در جلسه اخیر با صدور پروانه نمایش برای فیلم «دِرب» به تهیه کنندگی سیدرضا محقق وکارگردانی سیدهادی محقق موافقت کرد.

“دِرب” ازجمله آثار موسوم به هنروتجربه‌ایست که کل عوامل تولید آن فقط هشت نفر بوده‌اند! در این فیلم هادی محقق کارگردان و محمد اقبالی بازی کرده‌اند و به مانند باقی فیلم‌های محقق در دهدشت کهگیلویه و بویراحمد ساخته شده.




رئیس جامعه صنفی تهیه‌کنندگان سینمای ایران روی آنتن زنده مطرح کرد⇐چرا هر کسی هر جایی مشکل دارد توی سر سینما می‌زند؟!/زمانی نه چندان دور پخش‌کننده “آدم برفی” بودم و دستخط حضرت آقا را در بلامانع بودن نمایش فیلم داشتم اما به آن اعتنا نکردند!/نمایندگان به‌جای دخالت در سینما به دنبال حل مشکلات اقتصادی مردم بروند که مردم هر روز مرغ را به یک قیمت نخرند!/آن کسی که به اسم مجلس یا هر سازمان و نهاد دیگری زیرآب سینما را می‌زند قطعا مخالف نظام است!/چرا از فقر و گرانی و کودکان کار حرفی نمی‌زند؟/مشکل فقط سینماست؟؟/اگر فکر می‌کنند فقط سینما مشکل ماست ما حاضریم این سینما را تعطیل کنیم به این شرط که مشکلات اقتصادی بدنه جامعه به سرعت حل شود!

سینماروزان/امیرعباس صباغ: سینمای امروز شبیه فرزند تو سری خوری شده است که هر کسی هر جایی مشکل دارد توی سر سینما می‌زند و اگر فکر می کنند فقط سینما مشکل ماست ما حاضریم این سینما را تعطیل کنیم البته به این شرط که مشکلات اقتصادی بدنه جامعه به سرعت حل شود!

سیدضیاء هاشمی رییس جامعه صنفی تهیه‌کنندگان با بیان مطلب فوق در برنامه سینمامعیار رادیوگفتگو بیان داشت: در شرایطی که در دنیا سینمای ایران را به طور کامل می شناسند در داخل همیشه با سینما برخورد سیاسی شده و آن را قربانی بازی های سیاسی می‌کنند و کاری هم با قانون ندارند‌.

تهیه‌کننده “اعتراض” گفت: مشکل امروز سینمای ما فقط به وزارت ارشاد برنمی گردد چون می دانیم از بسیاری از جاهای دیگر به وزارت ارشاد فشار می آورند!

هاشمی ادامه داد: زمانی نه چندان دور پخش کننده “آدم برفی” بودم و دستخط حضرت آقا را در بلامانع بودن نمایش و حتی تعریف شان از فیلم را هم داشتم اما به آن اعتنا نکردند و خودشان با اجتهاد شخصی جلوی نمایش فیلم را گرفتند و چند سال بعد هم مشابه همین اتفاق برای “مارمولک” افتاد!

تهیه‌کننده “عروس” گفت: دیدگاه حوزه هنری هیچ ربطی به دیدگاه نظام ندارد و فقط سلیقه شخصی است. زمانی می گفتند مثلا در ایام محرم و صفر فیلم کمدی اکران نمی کنیم، این را می‌شد تا حدودی درک کرد ولی ممانعت کامل از اکران یک فیلم از هیچ سینماداری پسندیده نیست بلکه باید سینمادارها براساس میزان مخاطب، سانس‌ها را تقسیم کنند.

رییس جامعه صنفی تهیه‌کنندگان بیان داشت: این نماینده‌ای که از وزیر ارشاد حکم می‌گیرد و در مجلس وی را تهدید به استیضاح می‌کند بهتر است دنبال حل مشکلات اقتصادی مردم برود که مردم هر روز مرغ را به یک قیمت نخرند! این اقدامات بیشتر برای خودنمایی ست.

وی افزود: نمایندگانی در مجلس داریم که بسیار به ما کمک می‌کنند و نسبت به سینما آگاهی بالایی دارند اما آن کسی که به اسم مجلس، حوزه یا هر سازمان و نهاد دیگری زیرآب سینما را می‌زند قطعا مخالف نظام است.

رئیس جامعه صنفی تهیه‌کنندگان تاکید کرد: این آقایی که خود را علامه دهر می داند و از برجام تا سینما راجع به همه چیز نظر می دهد و اخیرا هم علیه فیلم  شهرگربه ها” مطالب تند و تیزی علیه سیدجواد هاشمی گفته بود، چرا از فقر و گرانی و کودکان کار و …. حرفی نمی‌زند؟ فقط سینما مشکل است؟ از سر شکم سیری راجع به سینما نظر ندهید! ما دیگر قسم حضرت عباس شما را باور نمی کنم چون دم خروس را زیر لباس تان دیدیم.

هاشمی خاطرنشان ساخت: بهتر است مدیریت سینما را به اهلش بسپارند و به فکر حل مشکلات اساسی مردم باشند و بروند مسائلی مثل رکود، بیکاری، تورم و مسائل اقتصادی آحاد جامعه را حل کنند تا چهار سال بعد باز اوضاع از این، بدتر نباشد.




توقیف “گشت ارشاد۳” در قم!! + واکنش خشاب‌دار (!)سعید سهیلی به این توقیف

سینماروزان/کیوان بهارلویی: قسمت سوم فیلم “گشت ارشاد” که دارای مجوز اکران از وزارت ارشاد است در قم توقیف شد!

به گزارش سینماروزان، “گشت ارشاد۳” اگرچه جزو فیلم‌های پرمخاطب در تمام ایران و ازجمله قم بوده ولی با تصمیم مدیران استانی، فعلا توقیف شده.

بعد از نزدیک به دو سال که سینماهای قم بخاطر شیوع ویروس کرونا، نیمه‌تعطیل و تعطیل بود و سینماداران در حال ضرردهی هنگفت بودند با اکران #دینامیت سینماها مجددا جانی گرفت و با اکران #گشت_ارشاد۳‌ رونق به سينماها بازگشته بود.

#گشت۳ به واسطه فضای مفرح خود بصورت فول سانس تا حوالی یک نیمه شب در قم مخاطب داشت و حالا با توقیف فیلم، لابد باز سینماهای قم سوت و کور شده و باز ضرردهی در انتظار است…

سعید سهیلی کارگردان #گشت۳ در واکنشی معنادار به توقیف فیلمش در قم، آن را اثری در نقد ریاکاری و افراطیون دانسته و گفته این توقیف باعث نخواهد شد که منفعل شود و همچون یک رزمنده باز خشاب خود را پر کرده و نقد ریاکاری و افراط را ادامه خواهد داد.

پیش از این فیلم‌هایی عمدتا پرفروش همانند فیلم “رحمان۱۴۰۰”، “مطرب”، “دختر شیطان” و “دینامیت” درقم توقیف شده بودند و مخاطبان قمی به ناچار با سفر به تهران این فیلم‌ها را تماشا کردند.

“گشت۳” به تهیه‌کنندگی سعید سهیلی و با پخش #شایسته‌فیلم جزو پرفروش‌ترین فیلم‌های سالیان اخیر بوده و توانسته درآمدزایی بالایی را برای سینماداران رقم بزند.

توقیف گشت۳ در قم
توقیف گشت۳ در قم

متن کامل نوشتار سعید سهیلی دردواکنش به توقیف “گشت۳” در قم را بخوانید:

شعبده شادی را جز در چند جای معدود مثل سینما نمی‌توان یافت، گفتیم به اندازه توانمان بار دیگر برای لحظاتی لبخند را مهمان لبان هموطنان کنیم.

یاعلی گفتیم و فیلم را در بدترین فصل و نامناسب‌ترین شرایط روانه اکران کردیم؛ به آن امید که گمشده این سالهای ما یعنی «خنده و شادی» چون پرنده‌ای آزاد و رها در سالن‌های تاریک سینما به پرواز در آید. گشت ارشاد آمد و شد آنچه که باید؛ طلسم را شکست و خنده و شادی را با هم آورد. اتفاقی که بسیاری از هموطنانم را در سراسر کشور خوشحال و البته اقلیتی را حسّاس کرد.

من فیلم را برای همه مردم کشورم ساختم. نمی‌دانستم این شادی از مردم نجیب شهر قم دریغ خواهد شد. باصدای بلند اعلام می کنم فیلم من درباره هیچ نیروی انقلابی و مذهبی نیست، بلکه درباره « گروه فشار» است، اقلیتی که فهم‌شان کوتاه و صدایشان بلند است، از عالم و آدم طلبکارند، ریش و چفیه دارند، اما بی‌پروا تبر به ریشه انقلاب می‌زنند، در اکثر خسران‌هایی که به این مملکت رسیده رد پای این جماعت دیده می‌شود، کج فهم و خودرای‌اند، به قانون وقعی نمی‌گذارند، خود را مرکز ثقل و فصل‌الخطاب می‌پندارند، حتی هیچ ابایی از اینکه به مرجعی دینی بی‌حرمتی کنند ندارند، فیلم من نقد چنین تفکر و برداشتی از انقلابی‌گری است، نقد «تزویر» و «ریا»، نقد همه آن چیزهایی است که کشور را در ابعاد گوناگون به وضعیت کنونی رسانده است. نقد گروهی کم‌شمار و صاحب بلندگو، پرمدعا و متوقع، کسانی که شمایل مسلمانی دارند اما سلوکشان کوچکترین ربطی به آموزه‌های دینی و شریعت ندارد.

من خودم انقلابی‌ام، از همان‌ها که غبار جنگ و توپ و خمپاره بر جسم و روحشان دارند. حالا چند سالی است که در جبهه جدیدی می‌جنگم، در جایی که تلاش می‌کنم «ریا» و «تزویر» را در هر لباسی نقد کنم، می‌دانم این کار به مذاق بسیاری خوش نخواهد آمد. اما من سعی می‌کنم به آداب همان رزمنده گمنام، دعا بخوانم و آرام خشاب‌هایم را پر کنم؛ این، وظیفه امروز من است.

 




“دینامیت” ۳۴میلیاردی شد/”گشت۳” در مرز ۳۰میلیارد/”قهرمان” ۱۰میلیاردی شد!/”آتابای”، “منصور” را جا گذاشت!/”گربه سیاه” از نیم میلیارد گذشت!/”صحنه زنی” دوروزه در آستانه ۳۰۰میلیون+آمار کامل فروش

سینماروزان/مهدی فلاح: در میان فیلم‌های اکران‌ شده در ده روز اخیر، دو فیلم “بی همه چیز” و “گربه سیاه” فروشهایی معقول داشته‌اند و رویهم دومیلیارد را رد کرده‌اند.

به گزارش سینماروزان، “صحنه زنی” که هفته اخیر اکران‌ شده دوروزه در مرز ۳۰۰میلیون قرار گرفته است.

“آتابای” به لطف اکران های مردمی شهرستانهای خود و حضور نیکی کریمی در این اکرانها توانسته اختلاف خود با فیلم ارگانی “منصور” را به حدود یک میلیارد برساند.

“قهرمان” از ده میلیارد عبور کرده، “دینامیت” ۳۴میلیاردی شده و “گشت۳” در تعقیب “دینامیت” ۲۷میلیاردی شده.

✔️✔️✔️آمار کامل فروش سینماهای ایران تا ابتدای ۳ دی۱۴۰۰ به شرح زیر است:
(تمام ارقام به تومان است)

–دینامیت ۳۴میلیارد و ۲۰۰میلیون(۱۷۶روز/۳۵۰سالن)

–گشت ارشاد(قسمت سوم)
۲۷میلیارد(۳۷روز/۳۷۰سالن)

–قهرمان ۱۰میلیارد و ۵۰۰میلیون(۵۸روز/۲۶۰ سالن)

–درخت گردو ۳میلیارد و ۶۳۰میلیون(۱۱۴روز/۱۳۰سالن)

–آتابای ۳میلیارد و ۶۵۰میلیون(۳۰روز/۱۱۶سالن)

–منصور ۲میلیارد و ۸۵۰ ميليون(۴۴روز/۲۰۴سالن)

–شهر گربه‌ها ۲میلیارد و ۶۳۰میلیون(۳۰روز/۱۲۰سالن)

–بی همه چیز ۱میلیارد و ۷۰۰میلیون(۹روز/۱۵۰سالن)

–پوست ۸۳۰میلیون(۷۲روز/۱۴۰ سالن)

–گربه سیاه ۶۰۰میلیون(۹روز/۱۱۰سالن)

–آپاچی ۴۲۰میلیون(۳۷روز/۱۵۵سالن)

–حکم تجدیدنظر ۲۶۶میلیون(۳۷روز/۸۰سالن)

–صحنه زنی ۲۵۰میلیون(۲روز/۱۲۸ سالن)

–رمانتیسم عماد و طوبا ۱۵۳میلیون(۳۰روز/۴۰سالن)

–جنایت بی‌دقت ۱۴۰میلیون(۱۶روز/۲۵سالن)

–تومان ۱۳۰میلیون(۵۱روز/۲۰سالن)

–بندربند ۷۰میلیون(۱۶روز/۵۰سالن)

–اتومبیل ۲۵میلیون(۹روز/۱۲سالن)




تکذیب رسمی ادعای همایون اسعدیان⇐دبیرخانه فجر، تصویر امضای اسعدیان پای بازبینی “قاتل و وحشی” را منتشر کرد!+عکس/پیشتر اسعدیان، ادعاهای خود درباره جامعه صنفی تهیه‌کنندگان را پس گرفته بود/آیا اسعدیان ادعاهایش درباره “قاتل و وحشی” را هم پس خواهد گرفت؟

سینماروزان/کیوان بهارلویی: دبیرخانه جشنواره فجر۴۰، ادعای همایون اسعدیان درباره عدم بازبینی “قاتل و وحشی” در جشنواره فجر۳۸ را تکذیب کرد.

به گزارش سینماروزان، همایون اسعدیان اخیرا در گفتگو با خبرگزاری ایسنا مدعی شده بود: هیچ برگه یا نوشته‌ای برای ارزیابی درباره این فیلم{قاتل و وحشی} امضا نشد. چون به دستور دبیر جشنواره هیچ گونه بررسی درباره فیلم «قاتل و وحشی» صورت نگرفت و اگر بازبینی شده بود ما حتما مثل بقیه فیلم‌ها باید به آن نمره می‌دادیم. هیچ سند مکتوبی مبنی بر ارزیابی و نمره‌دهی به فیلم قاتل و وحشی با نام و امضای اعضای هیات انتخاب دوره سی‌وهشتم فیلم فجر وجود خارجی ندارد.(اینجا را بخوانید)

حالا دبیرخانه جشنواره با انتشار تصویر گزارش بازبینی هشتاد فیلم جشنواره فجر، مشخص ساخت نام و امضای همایون اسعدیان نیز پای گزارش بازبینی آمده!

تصویر منتشره توسط دبیرخانه فجر معلوم کرده صورتجلسه بازبینی فیلم “قاتل و وحشی” به امضای محمد احسانی، محمود اربابی، همایون اسعدیان، یلدا جبلی، رضا درستکار، سیدمحمود رضوی و حسین کرمی [هفت  عضو هیأت ‌انتخاب دوره سی‌وهشتم جشنواره] رسیده است.

دو سال پیش همایون اسعدیان در گفتگویی با خبرگزاری ایسنا ادعاهایی را علیه دریافتی میلیاردی جامعه صنفی تهیه‌کنندگان برای توزیع عیدی میان سینماگران طرح کرده بود؛ ادعاهایی که یک سال گذشت تا اسعدیان شخصا آنها را تکذیب کند و بگوید: ظاهراً آمار و ارقامی که از طرف من در گفت‌وگویی اعلام شد صحیح نبوده است. اساساً طرح موضوع در آن گفت‌وگو از طرف من اشتباه بود که از این بابت متأسفم!(اینجا را بخوانید)

حالا با تکذیب ادعای تازه همایون اسعدیان توسط دبیرخانه فجر۴۰ باید در انتظار توضیحات این کارگردان باشیم و بفهمیم چگونه امضای ایشان پای صورتجلسه هیات انتخابی است که خودش آن را تکذیب کرده!؟؟

صورتجلسه بازبینی هیات انتخاب فجر۳۸ و امضای همایون اسعدیان پای صورتجلسه
صورتجلسه بازبینی هیات انتخاب فجر۳۸ و امضای همایون اسعدیان پای صورتجلسه




یک رسانه دانشگاهی مطرح کرد⇐چرا شورای پروانه ساخت اعتدال در سال کرونایی ۹۹، برای ۳۵۲ فیلم، پروانه ساخت صادر کرده است؟!/در شش سال نخست دولت اعتدال، وضعیت صدور پروانه ساخت و نمایش، نه‌تنها به مرز آمار سال ۹۹ نزدیک نمی‌شد بلکه بر تعداد فیلم‌های توقیفی افزوده شد!!/ شورای پروانه ساخت اعتدال در ۲۱ ماه، بیش از ۵۰۰ پروانه ساخت صادر کرده که این میزان برابر است با تولیدات هالیوود در سال ۲۰۲۰!!/چرا دولت اعتدال در سال کرونایی سینمای ایران، دو برابر و نیم حالت عادی پروانه صادر کرد؟ /دولت سیزدهم گرفتار حجم بالای پروانه فله‌ای شده که در ماه‌های پایانی دولت اعتدال ارائه شده!/تیم فرهنگی دولت قبل با ارائه پروانه بی‌ضابطه، چاله‌ای را برای دولت بعدی درست کرد که صدای افتادن دو طرف درگیر در این فرآیند، هم‌اکنون به گوش می‌رسد!/یکی از مسئولان سینمایی می‌گوید بیش از نیمی از فیلم‌های فعلی اگر قصد نمایش در دولت قبل را داشتند، اصلا اجازه نمایش به آنها داده نمی‌شد!/اصلا در آن دوران برخی از فیلم‌های روی پرده، به اکران نزدیک هم‌ نمی‌شدند چه برسد به اینکه کمیته‌ای تشکیل شود و دستور اکران “گشت۳” را دهد!

سینماروزان/مجتبی اردشیری: حجم بالای صدور پروانه ساخت در دو سال کرونایی سینمای ایران بارها و بارها با پرسش مواجه شد و پاسخی قانع‌کننده از سوی سران سینمای قبل به دنبال نداشت.

روزنامه فرهیختگان منسوب به دانشگاه آزاد اسلامی در گزارشی با کنار هم گذاشتن آمار صدور پروانه در دولت قبل پرسش‌هایی جدی طرح کرده درباره چرایی صدور مجوز فله‌ای در ماه‌های انتهایی دولت.

متن گزارش روزنامه فرهیختگان را بخوانید:

اهالی سینما در روزهای سیاه کرونا به شدت گرفتار مشکلات اقتصادی بودند و چشم امیدشان به سازمان سینمایی و کمک‌هایی بود که هیچ‌گاه از راه نرسید اهالی سینما متعجب می‌مانند که چرا شورای پروانه ساخت در سال سیاه 99، برای 352 فیلم سینمایی و غیرسینمایی، پروانه ساخت صادر کرده است؟! حال آنکه طبق اطلاعاتی که در سایت سازمان سینمایی مندرج است، آمار این پروانه ساخت در سال 98، تنها 144 فیلم بوده. البته که انتظار می‌رود این تعداد فیلم برای سال 99، بیشتر از اینها باشد. تلاش‌های خبرنگار «فرهیختگان» برای به دست آوردن آمار دقیقی از این تعداد فیلم، پس از دو روز مراجعه به بخش‌های مختلف سازمان سینمایی، با ناکامی مواجه بود.

اگر تولیدات سالانه سینمای ایران را در حدود 90 فیلم لحاظ کنیم، حدود 54 فیلم هم در زمره آثار غیرسینمایی می‌گنجد و به این ترتیب می‌توانیم آمار ارائه پروانه ساخت برای 144 فیلم در سال 98 را نرمال و طبیعی فرض کنیم. اما در شرایطی که انتظار داریم تا این آمار در سال 99، به دلیل تعطیلی گسترده سینما، به زیر 100 و حتی 50 پروانه برسد، ناگهان با عدد 352 پروانه ساخت مواجه می‌شویم؟! یعنی در سالی که سینمای ایران رکود بی‌سابقه‌ای را از زمان ورودش به کشور تجربه می‌کرد و فیلمسازان، اجازه، توان و امیدی برای تولید فیلم نداشتند، شورای پروانه ساخت، دو برابر و نیم سال‌های عادی که خبری از کرونا نبود، پروانه ساخت صادر کرده است!

این آمار برای 9 ماه ابتدایی سال 1400، به 149 پروانه ساخت رسیده است که با توجه به اینکه بیش از نیمی از این مدت را تیم قبلی دولت در راس کار بود، چندان تعجبی به همراه ندارد و بخش عمده پروانه‌ها مربوط به دولت اعتدال است! به عبارتی شورای پروانه ساخت در 21 ماه گذشته، بیش از 500 پروانه ساخت فیلم سینمایی و غیرسینمایی صادر کرده که این میزان برابر است با تولیدات هالیوود در سال 2020.

همان‌گونه که با رصد اخبار سیاسی و اقتصادی متوجه حواله‌کرد بخش گسترده‌ای از بدهی‌های دولت قبل به دولت فعلی هستیم، گویا در بخش فرهنگی نیز گوشه‌های دیگری از این اتفاق رخ داده است.

ناگفته پیداست که بالا رفتن آمار پروانه نمایش و پروانه ساخت در ماه‌های انتهایی دولت دوازدهم، به دلیل سیاستی بود که در پناه آن، آنها به‌واسطه ارائه این پروانه ساخت‌ها، رزومه و کارنامه قابل قبولی نزد اهالی سینما از خود بر جای گذاشتند تا در ادامه، گره‌ها و گرفتاری‌های احتمالی مربوط به نمایش آثار، بر گرده مدیران فعلی بیفتد.

آمار صدور پروانه ساخت در سه سال اخیر
آمار صدور پروانه ساخت در سه سال اخیر

این‌چنین شد که مسئولان حوزه پروانه ساخت و پروانه نمایش، در اقدامی به‌صورت شبه فله‌ای نسبت به صدور پروانه نمایش و مخصوصا پروانه ساخت اقدام کردند. حال آنکه آنان به‌خوبی مطلع بودند که تا پایان زمان مسئولیت آنها، اتفاق چندانی در حوزه نمایش فیلم‌ها نخواهد افتاد و بنابراین مانعی سد راه آنها برای صدور این میزان پروانه ساخت و نمایش وجود نخواهد داشت.  تیم فرهنگی دولت قبل با ارائه پروانه ساخت و نمایش بی‌ضابطه، چاله‌ای را برای دولت بعدی درست کرد که صدای افتادن دو طرف درگیر در این فرآیند(صاحبان آثار و تیم فعلی سینمایی)، هم‌اکنون به گوش می‌رسد.

حالا تیم سینمایی فعلی در یک شرایط حساس تصمیم‌گیری باقی مانده و با این داوری مواجه شده که اگر بخواهد لازمه‌های تمام این فیلم‌هایی که پروانه ساخت گرفته‌اند را دوباره بررسی کند، با چه اتلاف وقت بزرگ و دامنه حاشیه‌هایی مواجه می‌شود و اگر هم بخواهد فیلم‌هایی که پروانه نمایش دارند را دوباره بازبینی کند، علاوه‌بر اتلاف وقت، متوجه چه داوری‌ها و ناداوری‌هایی که نخواهد شد.

نتیجه این حرکت، به چیزی شبیه است که امروزه در تعامل سینماگران با سازمان سینمایی به چشم می‌خورد. هم‌اکنون به نظر می‌رسد که دیدگاه غالب این‌گونه باشد که دولت قبل تعامل بیشتری با سینماگران داشت و پروانه ساخت و نمایش را به شکل راحت‌تری به اهالی سینما عرضه می‌کرد و حال که تیم جدید به روی کار آمده‌اند، جلوی آن حجم تعامل را گرفته و سختگیری می‌کنند.

خیلی جالب است که در 6 سال نخست دولت اعتدال، وضعیت صدور پروانه ساخت و نمایش، نه‌تنها به مرز آمار سال 99 نزدیک نمی‌شد بلکه بر تعداد فیلم‌های توقیفی افزوده شد و برخی از این فیلم‌هایی که امروزه با مشکلاتی در زمینه نمایش مواجه شده‌اند، هرگز تا این اندازه به پرده نمایش و اکران سراسری نزدیک هم نمی‌شدند چه برسد به اینکه کارگروهی در تلاش باشد تا مشکل آن آثار را حل کرده و زمینه نمایش آن فیلم‌ها را فراهم کند.

تیم نظارتی فعلی سازمان سینمایی با دو گروه از آثار مواجه است: نخست فیلم‌هایی که اساسا مشکل داشتند و بعید بود که بدون اصلاح فیلمنامه، بتوانند پروانه ساخت بگیرند و دیگری، فیلم‌های مساله‌داری که پس از ساخت، نسخه دیگری از آنچه فیلمنامه مورد تصویب ارائه می‌داد را به تصویر کشیدند.  مشکل بزرگ‌تر آنکه برخی از این فیلم‌ها به مرحله ساخت رسیده و درنهایت امکان درنظر گرفتن موارد پیشگیرانه را ندارند. درواقع مشکل سازمان سینمایی این است که با این حجم فیلم‌های تولید شده و در مرحله فیلمبرداری، چه باید بکند؟

برخی از این مشکلات برای فیلم‌هایی که هنوز پروسه فیلمبرداری را آغاز نکرده‌اند، قابل حل است اما اشکالات برخی از این فیلم‌ها، به اندازه‌ای ساختاری است که قافیه ابتکار را از مدیران سینمایی فعلی گرفته است.
یکی از مسئولان سینمایی به خبرنگار «فرهیختگان» گفت که بیش از نیمی از این فیلم‌ها اگر قصد نمایش در دولت قبلی را داشتند، اصلا اجازه نمایش به آنها داده نمی‌شد.

این روند علی‌الخصوص در چند ماه پایانی دولت قبل به اندازه‌ای سرعت گرفت که هم‌اکنون که مقوله اکران تاحدودی جا باز کرده است، مسائل خودش را نشان می‌دهد. اتفاقی که قطعا با تداوم این روند و نمایش فیلم‌های بیشتر، ابعاد گسترده‌تری پیدا کرده و بر صف تعداد شاکیانی که نسبت به بازبینی آثارشان اعتراض دارند، افزوده می‌شود.  موضوع بازبینی آثار، قطعا نگرانی‌های بسیاری را برای خانواده بزرگ سینما به وجود آورده و سبب شده است تا احتیاط صاحبان آثار برای نمایش فیلم‌شان بیشتر شود. این روند قطعا نمی‌تواند فصول پرباری را برای گیشه سینمای ایران به همراه داشته باشد، علی الخصوص در زمان کنونی که شاهد گرم شدن تدریجی استقبال از سینماها و هم زمان تشدید سویه جدید کرونا در کشور هستیم.  درواقع علی‌رغم تمام تهدیداتی که مقوله استقبال از سینما را شامل می‌شود، حالا این تصمیم سازمان سینمایی و اداره نظارت و ارزشیابی آن، جامعه سینمایی را محتاط‌تر کرده تا در زمان مناسب دیگری که این سروصداها خوابید، نسبت به نمایش فیلم خود اقدام کنند.  ضمن اینکه این تصمیم حتی جشنواره فیلم فجر امسال را نیز دستخوش تغییراتی خواهد کرد؛ چراکه بخشی از آن پروانه ساخت‌هایی که در دولت قبل صادر شد، اکنون به فیلم‌هایی تبدیل شده‌اند که فرم حضور در جشنواره را پر کرده و خود را برای حضور در این ماراتن آماده می‌کنند. بنابراین هیچ جای تردیدی نیست که در روز پنجم دی‌ماه که اسامی فیلم‌های بخش مسابقه اعلام می‌‌شود، شاهد اعتراض‌ها و حتی رمزگشایی‌هایی از دلایل رد شدن برخی آثار باشیم؛ اتفاقی که احتمالا دایره شمول آن گسترده‌تر از دوره‌های قبلی باشد.  بنابراین اگر مساله تا این اندازه رسانه‌ای نمی‌شد و حساسیت‌های موجود در این زمینه، این‌چنین از زبان مسئول و سینماگر به زبان نمی‌آمد، قطعا موضوع امروز سینمای ایران، چیزی بیش از این حواشی بیهوده‌ای بود که امروز به وجود آمده است.

این موضوع تا زمان نمایش فیلم «گشت 3» به خوبی پیش رفت. فیلمی که اواسط پاییز سال گذشته آماده نمایش بود و حتی متقاضی نمایش در نوروز 1400 بود اما این اتفاق عملا تا آبان‌ماه امسال رخ نداد. برای دیگر فیلم‌ها نیز اتفاقی مشابه با این وضعیت رخ داد اما زیرکی تیم سینمایی قبلی این بود که به دلایل مختلف، سینماگران را از نمایش فیلم منصرف کرده یا موضوع مساله داشتن فیلم را این چنین رسانه‌ای نمی‌کرد.

درحالی که در باور عامه این‌طور جلوه کرده که بسیاری از این فیلم‌ها به دلیل وضعیت بغرنج سینماها و اوضاع کرونا، تمایل چندانی به نمایش فیلم خود نداشتند. اگرچه این گزاره مردود نیست اما قدرمسلم، این بهانه، همه آن چیزی نیست که سینماگران را نسبت به نمایش فیلم‌شان دلسرد می‌کرد.  در چنین شرایطی، برخی از فیلم‌های مساله‌داری که تا چند ده مورد اصلاحیه خورده‌اند تلاش می‌کنند تا با جلو انداختن زمان نمایش فیلم خود، از خطر مثله ماندن در امان بمانند. نمونه‌اش چند فیلمی است که هم‌اکنون از محل این آسیب، متضرر شده‌اند.  طبق شنیده‌های خبرنگار «فرهیختگان»، کمدی «چپ، راست» که تاکنون چند بار زمان نمایش آن به تعویق افتاده، در بازبینی تیم سینمایی قبلی که در اسفندماه سال گذشته اتفاق افتاده، مشمول حدود 23 مورد اصلاحیه شده که بدون رعایت این اصلاحیه‌ها نسبت به نمایش اثر خود اقدام کرده است.  حالا باید به انتظار نشست و دید که تیم جدید سینمایی اولا؛ با این حجم پروانه ساخت و پروانه نمایش فله‌ای که در ماه‌های پایانی دولت قبل ارائه شده است چه می‌کند. ثانیا؛ با فیلم‌هایی که در همان شورا مورد بازبینی قرار گرفته و مشمول اصلاحیه‌هایی شده‌اند که اعتقاد چندانی به رفع و رجوع آن ندارند، چه باید بکند. ثالثا؛ با جریان رسانه‌ای پیش آمده که دایره فشارها را به روی آنها تنگ‌تر کرده و تیم سینمایی فعلی را در راستای حرف‌های «بیژن نوباوه» قرار می‌دهد، چه کنند؟ و…

نکته جالب ماجرا آنجایی است که بسیاری از این فیلم‌های نیازمند به اصلاح، با قرار گرفتن در چنین وضعیتی، اقدام به جنجال و ایجاد فضای رادیکال می‌کنند تا ضمن تنگ‌تر کردن دایره فشار، یک پروسه تبلیغاتی خوب را نیز برای خود مهیا کنند.

طبیعتا بازبینی آثار و رفع ایرادهای فیلم و انجام اصلاحات روی اثر، دهه‌هاست که در سینمای ایران به‌عنوان روندی معمول برقرار است اما اینکه برخی فیلم‌ها، از این کار سر باز زده و زمان را برای هیاهوگری مناسب می‌بینند، آتشی است که قطعا دود آن به چشم اهالی سینما و تصمیم‌گیران آن خواهد رفت. گزاره‌ای که نه در مقام اندرز بلکه طبق مشاهدات تاریخی و عطف‌به‌ماسبق می‌توان به آن استناد متقن کرد.

تجربه نشان داده که اتفاق پیش آمده برای برخی آثار امروز سینمای ایران، مورد جدیدی از رویارویی سینماگران با تصمیم‌گیران سینمایی کشور نبوده و قطعا آخرین مورد از این دست نیز نخواهد بود. با هر میزان فضای رادیکال، افشاگری‌ها و جریان‌سازی‌هایی که علیه سازمان سینمایی به وجود بیاید، پروسه این گره‌گشایی‌ها با تاخیر و مزاحمت‌هایی از سوی برخی افراد خارج از بدنه سینما مواجه خواهد شد.

ضمن آنکه درنهایت این سازمان سینمایی، اداره نظارت و ارزشیابی و شورای صنفی است که باید پروانه ساخت و نمایش آثار را صادر کند. بنابراین به راه انداختن جنجال، راهکار درستی برای حل این مشکل نیست. همچنان که «گشت 3» و «بندر بند» که هر یک با مشکلات متفاوتی مواجه بودند، بدون درپیش گرفتن این قبیل اعتراض‌ها توانستند فیلم خود را در یک شرایط نرمال و با کمترین میزان هزینه به روی پرده بفرستند.

بنابراین راهکار این مشکل را نباید در خارج از ساختمان سازمان سینمایی جست‌وجو کرد. وقتی این مشکل از ساختمان سازمان سینمایی خارج شود، معنایش آن است که به گروه‌های فشار و دیگر افراد و نهادهای بی‌ربط به سینما این اجازه داده شده که بتوانند در مورد این آثار، سختگیری‌های بیشتری به عمل آورند. سختگیری‌هایی که نهایتا به توقیف اثر و بایکوت چند ساله آنها منجر خواهد شد. با نگاهی به تاریخ مشخص می‌شود که بیش از نیمی از آثار توقیفی، در اثر دخالت افراد و نهادهای بی‌ارتباط با سینما به کشوی بایگانی سپرده شده و زمینه نمایش را از دست داده‌اند.

اینکه دو طرف موضوع یکدیگر را به اعمال فشارها یا رمزگشایی تهدید می‌کنند، تنها آتش رسانه‌ای این جریان را تندتر و افراد بی‌ارتباط با سینما را جسورتر می‌کند تا برای رفع این معضل، دست به حذف و توقیف اثر زده و این‌چنین غائله را بخوابانند.

بنابراین با تجربه‌ای که برای «گشت 3» و «بندر بند» و یکی، دو فیلم دیگر روی پرده رخ داد، باید منتظر بمانیم تا ببینیم در یک فضای پرتعامل و همراه با آرامش، چه اتفاقی برای دو، سه فیلم نیازمند اصلاح رخ خواهد داد. آن‌ هم وقتی می‌دانیم که تیم سینمایی فعلی، قصد آن را ندارد تا در شروع کار و زمانی که همه چشم‌ها به نوع عملکرد آنها و ارزیابی اولیه از آنها دوخته شده، این‌چنین کارنامه خود را سیاه و همراه با توقیف و نارضایتی نشان دهد.

ضمن آنکه نمی‌توان انتظار داشت که گروه‌های فشار به عملکرد همیشگی خود در توقیف فیلم‌ها عمل نکنند و در مقابل سینماگران همچنان به اعتراض‌های رسانه‌ای خود و جریان‌سازی‌هایی که هیچ گره‌ای را باز نمی‌کند، ادامه دهند. بنابراین برای تغییر در رویکردها و جابه‌جایی فضا، باید دو طرف ضمن اعتماد به همدیگر، زمینه‌های یک تغییر بزرگ درون‌سازمانی را ایجاد کنند. اگر قرار است تصمیمی گرفته شود، دو طرف تصمیم، یکی سینماگر است و دیگری سازمان سینمایی؛ بنابراین هیاهوگری و بردن شکوائیه به بیرون سازمان سینمایی، موضوع را از یک پروتکل دوطرفه خارج ساخته و جسارت عرض‌اندام و دخالت بیگانگان را در این موضوع تخصصی و درون‌صنفی فراهم می‌کند.

این گزاره حتی در حرف‌های وزیر ارشاد نیز به وضوح قابل ردیابی است که تلاش می‌کنند تا مشکل این فیلم‌ها را در فضایی آرام و همراه با تعامل حل کنند. بنابراین باید به استیلای نمایش فیلم بها داد و وقتی می‌دانیم قرار نیست توقیفی از جانب سازمان سینمایی برای فیلمی حواله شود، زمینه توقیف اثر را توسط افراد ناآشنا با سینما فراهم نکنیم. این، یک درک تاریخی است که دو طرف باید به آن احترام بگذارند.




اظهارات یک عضو هیات انتخاب فجر۳۸⇐هیات انتخاب جشنواره فجر۳۸، “قاتل و وحشی” را دید!/نمره‌دهی به”قاتل و وحشی” انجام نشد چون فیلم مشکل مالکیت داشت!/هیچ صورتجلسه مکتوبی مبنی بر بررسی فیلم توسط هیات انتخاب وجود ندارد!

سینماروزان: دبیرخانه فجر۴۰، حضور “قاتل و وحشی” در جشنواره را به دو دلیل منتج از بند هفت آیین نامه ناممکن دانسته ولی حالا یک عضو هیات انتخاب، یکی از دلایل را زیر سوال برد.

دبیرخانه جشنواره فجر۴۰ در واکنش به درخواست سازندگان «قاتل و وحشی» برای حضور در جشنواره فجر از بند هفتم آیین‌نامه گفته بود.

طبق بند هفتم آیین نامه فیلم‌هایی که قبل از ۹۹ تولید شده(دلیل اول) و توسط هیات‌های انتخاب جشنواره‌های پیشین دیده شده‌اند(دلیل دوم) قادر نیستند در جشنواره۴۰ شرکت کنند.

حالا همایون اسعدیان از اعضای هیات انتخاب فجر۳۸ که “قاتل و وحشی” بدان ارائه شده بود، مدعی شد هیچ صورتجلسه‌ مکتوبی مبنی بر بررسی فیلم توسط هیات انتخاب جشنواره فجر۳۸ وجود ندارد!!

با ادعای مطروحه توسط اسعدیان حالا دلیل اول بند هفتم که ناظر به عدم شرکت در جشنواره به دلیل تولید قبل ۹۹ است رخ می‌نماید!؟؟

همایون اسعدیان در گفت‌وگویی با ایسنا درباره ابهامی که نسبت به بازبینی و حضور فیلم «قاتل و وحشی» در دوره‌های پیشین جشنواره به وجود آمده است، توضیح داد: هیات انتخاب جشنواره فجر در سال ۹۸ فیلم «قاتل و وحشی» را دید، اما حدود نیم ساعت از فیلم آماده نبود و نسخه کامل را به ما ندادند. با این حال در همان اندازه‌ای که دیدیم هم فیلم بررسی نشد، چون ابراهیم داروغه زاده – دبیر جشنواره – اعلام کردند به دلیل اینکه بین تهیه‌کننده و سرمایه‌گذاران فیلم اختلاف به وجود آمده و فیلم مشکل مالکیت دارد هیچ بررسی‌ صورت نگیرد، در نتیجه فیلم نه بررسی شد و نه نظری درباره آن ارائه شد. هیچ برگه یا نوشته‌ای برای ارزیابی درباره این فیلم امضا نشد، چرا که از دستور کار خارج شد و در واقع مثل این بود که هیات انتخاب اصلا فیلم را ندیده است. اگر بازبینی شده بود ما حتما مثل بقیه فیلم‌ها باید به آن نمره می‌دادیم تا مشخص شود از هیات انتخاب نمره لازم برای ورود به بخش سودای سیمرغ را گرفته است یا خیر. مسئله اینجاست که این فیلم اصلا به مرحله بررسی در هیات انتخاب نرسید. ضمن اینکه اگر این اتفاق افتاده بود سال گذشته در دوره سی‌ونهم جشنواره اعلام می‌شد که فیلم در دوره سی‌وهشتم ارزیابی شده و امکان حضور در جشنواره را ندارد.




متعاقب گزارش سینماروزان⇐تغییر نام فیلم تازه سازمان ارزشی!

سینماروزان/کیوان بهارلویی: حدود یک ماه قبل و بعد از صدور پروانه ساخت فیلم “پسر مریم” از شباهت این نام با فیلم حمید جبلی نوشتیم.

برای ساخت “پسر مریم” جلیل شعبانی و مهدی فرجی به کارگردانی علی جعفرآباد پروانه گرفتند و این فیلم با حمایت سازمان هنری-رسانه‌ای اوج ساخته می‌شود.

“پسر مریم” یادآور فیلمی به همین نام ساخته حمید جبلی است که دو دهه پيش تولید شد.(اینجا را بخوانید)

یک ماه پس از گزارش سینماروزان، به تازگی نام فیلم تازه اوج عوض شده و تولیدکنندگان با افزودن یک “مسیح” به ابتدای عنوان سعی کردند همنامی خود را از بین ببرند.

حالا نام فیلم تازه اوج شده “مسیح پسر مریم” که البته باز هم یادآور فیلم حمید جبلی است!

“مسیح پسر مریم” که داستانش در دهه پنجاه می‌گذرد از بازیگرانی نظیر امیر نوروزی، بهرام ابراهیمی، پاوان افسر، مهرداد ضیایی، حمید ابراهیمی، گلنوش قهرمانی، منصور نصیری، المیرا دهقانی، الهام شعبانی، نینل یعقوبی، محرم زینال‌زاده، مجتبی لاله زاری، یاسر ساغری، مریم ماهور، دریک تکدیان، سود می‌برد.




قاتل عنکبوتی مشهد در راه سینماها!+عکس

سینماروزان: فیلم سینمایی «عنکبوت» به کارگردانی ابراهیم ایرج‌زاد به زودی در سینماهای سراسر کشور اکران می‌شود.

این فیلم که روایتی دارد از زندگی سعید حنایی قاتل عنکبوتی زنان بدنام مشهد به صورت کاملا محدود در جشنواره سی و هشتم رونمایی شد.

محسن تنابنده، ساره بیات، شیرین یزدان بخش، ماهور الوند، گلنوش قهرمانی، علی باقری، مهدی حسینی نیا، حمیدرضا هدایتی راد، جواد یحیوی، آتیه جاوید، مهدخت مولایی، سحر عبدالهی، نیوشا علیپور، یوسف خسروی، حمید حاجی‌محمدزاده، میثم دامن‌زه، داود ذاکری و با حضور فرید سجادی حسینی از جمله بازیگران «عنکبوت» هستند.

فیلم سینمایی «عنکبوت» به کارگردانی ابراهیم ایرج‌زاد و نویسندگی اکتای براهنی، تهیه‌کنندگی جواد نوروزبیگی و سرمایه گذاری محمدصادق رنج کشان تولید شده است.

پخش این فیلم سینمایی برعهده موسسه نمایش‌گستران است.

فیلم عنکبوت
فیلم عنکبوت




واکنش دبیرخانه جشنواره چهلم فجر به تهیه‌کننده “قاتل و وحشی”⇐طبق بند هفت آیین‌نامه فقط آثاری می‌توانند وارد جشنواره شوند که از سال ۹۹ به بعد تولید شده باشند و مورد بازبینی هیات انتخاب قرار نگرفته باشند!/”قاتل و وحشی” پیش از سال ۹۹ تولید شده و در جشنواره سی و هشتم توسط هیات انتخاب دیده شده!

سینماروزان/مهدی فلاح: درخواست تهیه‌کننده فیلم “قاتل و وحشی” برای پذیرش این فیلم در جشنواره فجر چهلم(اینجا را بخوانید) با واکنش دبیرخانه مواجه شد.

به گزارش سینماروزان دبیرخانه فجر، پذیرش این فیلم را مغایر با بند هفت آیین‌نامه فجر دانست.

دبیرخانه جشنواره فیلم فجر اعلام کرد بر اساس بند هفت آئین‌نامه جشنواره، فیلم سینمایی «قاتل و وحشی» امکان حضور در چهلمین جشنواره فیلم فجر را (به دلیل عدم تطابق با آئین‌نامه جشنواره) ندارد.

در بند هفت آیین‌نامه چهلمین جشنواره فیلم فجر آمده است: به عنوان قاعده کلی، جشنواره فیلم فجر، فقط فیلم‌هایی را که حداکثر در سال پیش از برگزاری جشنواره تولید شده و قبلاً به جشنواره ارائه نشده باشد، می‌پذیرد. بنابراین، کلیه فیلم‌های متقاضی شرکت در هر یک از بخش‌های رقابتی، باید از سال ۱۳۹۹ به بعد تولید شده و در دوره‌های گذشته جشنواره نیز مورد بازبینی هیأت انتخاب قرار نگرفته باشند.

دبیرخانه جشنواره چهلم اعلام کرد: بر اساس مستندات موجود در دبیرخانه جشنواره فیلم فجر، فیلم «قاتل و وحشی» ساخته آقای حمید نعمت‌الله، پیش از سال ۱۳۹۹ تولید شده، فرم شرکت در سی و هشتمین جشنواره فیلم فجر را پر کرده، مورد بازبینی هیأت‌انتخاب قرار گرفته و صورتجلسه آن به امضای هفت عضو هیات انتخاب دوره سی و هشتم رسیده است.

لذا برخلاف فضاسازی رسانه‌ای صورت گرفته، با توجه به آیین‌نامه جشنواره، فیلم «قاتل و وحشی» از نظر قانونی امکان حضور در چهلمین دوره جشنواره فیلم فجر را نخواهد داشت.

بدیهی است در صورت لزوم، روابط عمومی جشنواره، سند ارائه و بازبینی فیلم مذکور در جشنواره سی و هشتم فجر را منتشر خواهد کرد.




معاون نظارت سینما مطرح کرد⇐اجرای قانون،گزینشی و استثناءبردار نیست!/تلخ‌ترین موقعیت برای من و همکاران، به وجود آمدن مشکل برای عوامل سینماست!/شورای بازبینی سه‌نفره فقط مختص فیلم‌هایی است که در شورای پروانه نمایش اعتدال گرفتار اصلاحات متعدد شده بودند!/ اکران فیلم های “گشت ۳” و “بندربند” بخشی از خروجی این شورا بود!/همچنان روند صدور پروانه نمایش برعهده شورای ۹ نفره صدور پروانه نمایش است

سینماروزان/فاطمه پزشکی: حبیب ایل‌بیگی معاون نظارت سینما در واکنش به گلایه‌های صاحبان برخی آثار از اصلاحیه‌های متعدد بر آثارشان، توضیحاتی داد.

معاون نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی در ارتباط با برخی از مسایل مطرح شده و گلایه‌های منوچهر محمدی تهیه‌کننده “چپ راست” در چند روز گذشته گفت: سخت ترین وتلخ ترین موقعیت برای من وهمکارانم بوجود آمدن مشکل حتی در پایین ترین سطح ممکن برای پروژه ها و عوامل سینماست اما طبیعی است که این تاسف مانع از اجرای قانون وضوابط نمی‌شود و براساس تاکید صریح رییس سازمان این امر استثنابردار و گزینشی نیز نخواهد بود.

حبیب ایل بیگی ضمن گلایه از لحن ناشکیبا و عجولانه بیانیه اخیر اتحادیه تهیه کنندگان در رابطه با مشکل اکران یکی از فیلمها اظهار داشت: تعجب من از عدم توجه عزیزان با تجربه سالیان متمادی بعنوان بزرگ و نماینده تشکلهای تهیه کنندگی به آیین نامه و دستور العمل هایی است که سالیان سال با آنها زیست کرده اند و بدان آشنا هستند.

وی افزود: براساس ماده ۴ آیین نامه و ماده ۶ دستورالعمل پروانه نمایش، سازمان سینمایی می تواند در موارد خاص علیرغم دارا بودن پروانه نمایش از اکران یک فیلم تا رفع حساسیت ها و یا رفع اشکالات مورد نظرش جلوگیری کند و این مطلب اگرچه بعضا بطور موردی ونه فراگیر رخ می دهد اما در طول دو سه دهه گذشته رخ داده و برای برخی فیلمهایی اعمال شده است که علاقمندان حرفه ای سینما و بخصوص عزیزان تهیه کننده بدان کاملا آشنا هستند.

ایل بیگی گفت: چرا در مورد فیلم “چپ راست” با وجود اعلام اصلاحات آن به تهیه کننده محترم وجلسه حضوری با وی، ایشان  تحت تاثیر برخی ملاحظات شخصی و تعصبات خاص بدان توجه نکرده و به جای اصلاح فیلم و اکران، با صدور بیانیه ای غیرحساب شده بر مشکلات و سوء تفاهم ها می افزایند و باعث نگرانی اهالی سینما و دست اندرکاران ومهم تر ازهمه دوستداران سینما میشوند.

وی در ادامه خاطر نشان کرد: سازمان سینمایی ومعاونت ارزشیابی ونظارت قطعا خود را مجری رویه‌های قانونی ومتعهد به حقوق حقه سینماگران، مخاطبان وآحاد مردمی میداند که صیانت از حقوق وآرامش ذهنی و روحیشان در استفاده از فیلمهای سینمایی، امری با اولویت و واجب است.

معاون نظارت و ارزشیابی همچنین در خصوص انتشار خبری مبنی بر شکل‌گیری یک شورای سه نفره خاص در رابطه با بازبینی فیلمها گفت: با اهتمام مقام محترم وزارت و تاکید ریاست سازمان مبنی بر رسیدگی و حل مشکل ویا تعیین تکلیف آثاری که در شورای پروانه نمایش قبلی دچار اصلاحات متعدد شده بودند ویا نمایش عمومی آنها بدلایل نظارتی معطل مانده بود،شورایی سه نفره بصورت فشرده تشکیل و به بازبینی این دسته از فیلمها اهتمام نمود که اکران فیلم های “گشت ۳” و “بندر بند” در ماه گذشته بخشی از خروجی این شورا بود که عزیزان تهیه کننده کاملا در جریان امور این شورا هستند وازاین رویه استقبال نمودند.

ایل بیگی در پایان ابراز داشت: بدیهی است روند صدور پروانه نمایش برای سایر آثار متقاضی ودر صف اکران برعهده شورای ۹ نفره صدور پروانه نمایش است که از ماه گذشته براساس انتصاب وزیر فرهنگ وارشاد اسلامی مشغول به کار شدند و بحمدالله جلسات آن بطور منظم نیز در سازمان تشکیل می شود.




پخش یلدایی مستند “بارقه باستانی” در دو لحن

سینماروزان/مهدی فلاح: مستند “بارقه باستانی” به مناسبت زادروز استاد باستانی پاریزی، که سوم دی ماه است، به کارگردانی هومن ظریف، در اینستاگرام طی دو پست، منتشر شد.

به گزارش سینماروزان مستند “بارقه باستانی” به دو روایت سوگ و سور، در واقع پرفورمنسی حاصل یک ساعت مکاشفه در منزل استاد باستانی پاریزی است که این کارگردان را، ویولن سورنا قجر، همراهی کرده است.

روایت سوگ توسط کارگردان فیلم و روایت سور توسط مونا رضویان، دکلمه شده است.

متن گفتار فیلم بر اساس گفتارهای استاد باستانی پاریزی به ویژه کتاب نای هفت بند اوست.

هومن ظریف با انتشار این دو فیلم آورده است:‌ شب چله، به آجیل مشکل گشای پر پیچ و خم کتاب‌های باستانی پاریزی چنگ می زنیم و آهنگ خاطرات را مترنم می کنیم.”مستند بارقه باستانی”  را با دو روایت سوگ و سور، مشاهده می کنید. به همراه پرفورمنسی بداهه در تصویر و کشف و شهودی یک ساعته. با همراهی استاد رضا قجر و ویولن اش که به دست فرزند برومندش، سورنا قجر، نواخته شد. در تاریخچه هنر، و محاوره، بنشین و بتمرگ، هر دو یک بیان دارد اما معانی متفاوت، که گهگاه کره خر! ناسزا نیست و از عبارات عاشقانه و مهر انگیز هم، محسوب می شود. در فیلمی امپرسیونیست به نام “جاده مالهالند” شاهد هستیم که دختر شیفته بازیگری، متنی خصمانه را چه عشوه آمیز و تحریک آمیز می خواند. و در سری کتاب های چخوف با ترجمه لئون استپانیان که به همت باقرزاده در نشر توس منتشر گردید، مطالعه می کنید که نمایشنامه خرس، با دو روایت درام و کمدی بازنویسی شده است. در این دو لحن، ساختار و نیت من یکی است اما یکی با تیمپانی و ریتم و واج آرایی حرف های طربناکی چون خ و شین، برای سور و دیگری با لحن سوگ بیان شده است. نسخه سور را بانو مونا رضویان اجرا کرده اند. شب اهورایی چله، چون ناردونه درخشانتان.

هومن ظریف در کنار باستانی پاریزی
هومن ظریف در کنار باستانی پاریزی