سینماروزان: وضعیت کجدار و مریز شورای صنفی نمایش در سال 97 ادامه دارد و با ورود به ماه دوم سال هنوز شورای اکران با حضور تمام اعضاء تشکیل جلسه نداده است.

به گزارش سینماروزان در روزهای گذشته بیژن امکانیان(نماینده پخش کنندگان)، غلامرضا فرجی، محمدقاصد اشرفی و محمدرضا صابری(نمایندگان سینماداران)، محمود رضوی و محمد احمدی(نمایندگان تهیه کنندگان)، محسن امیریوسفی(نماینده کارگردانان) و محمدرضا فرجی(مدیرکل سینمای حرفه ای) به عنوان اعضای شورای صنفی نمایش97 معرفی شدند با این حال هنوز نماینده خانه سینما به شورای اکران معرفی نشده است و برای همین است که روند انتخاب رییس شورا هم مدام به وقفه می افتد.

در روزهای گذشته و علیرغم آن که حضور یک نماینده صنفی از خانه سینما میتوانست اوضاع شورای اکرانی را که از یک طرف برادران فرجی به آن راه پیدا کرده اند و از طرف دیگر یک چهره سیاسی به نام نماینده انتخاباتی قالیباف وارد آن شده را بهبود بخشد اما هنوز نماینده خانه سینما برای حضور در شورای اکران معرفی نشده است و این منوچهر شاهسواری است که در شورای اکران حضور می یابد.

آیا منوچهر شاهسواری که تاکنون 14مسئولیت همزمان داشته قرار است به عنوان نماینده خانه سینما هم در شورای اکران حاضر شده و به این ترتیب 15اُمین مسئولیتش را بپذیرد؟

اگر مدیرعامل خانه سینما وارد شورای اکران شود آیا مسئولیت تخلفات اخیر شورا را می پذیرد؟ از جمله تخلفات روزهای اخیر ثبت قرارداد اکران «آن سوی ابرها» علیرغم تعویق اکران در اسفندماه برای اکران دوم نوروز در گروه جوان بوده است؛ پیشتر شورای اکران از عدم اکران این فیلم به صورت سرگروه‌دار سخن گفته بود اما اخیرا قرارداد آن برای گروه جوان بسته شده است. بماند که پیشتر و در صورت انصراف فیلمها از اکران، باید آثار با وقفه ای شش ماهه روی پرده میرفتند که درباره فیلم مذکور این قاعده هم به حساب نیاورده شده.

از دیگر تخلفات شورای اکران97 ثبت قرارداد اکران دوم نوروز سه فیلم «تکزاس»، «چهارراه استانبول» و «عصبانی نیستم» برای موسسه فیلمیران است. مگر نه اینکه در نظام نامه اکران بر اکران حداکثر دو فیلم برای هر دفتر پخش در هر موعد اکران تأکید شده بود پس چرا درباره فیلمیران این قاعده زیر پا گذاشته شده؟؟

آیا منوچهر شاهسواری که حین مدیریت در خانه سینما هم با کلی گرفت و گیر صنفی روبرو بوده و از جمله هنوز نتوانسته یک بیمه درمانی جامع را برای اعضاء تدارک ببیند در صورت ورود به شورای اکران مسئولیت تخلفات این چنینی را برعهده خواهد گرفت؟؟؟

سینماروزان: اختلاف نظر میان تهیه کنندگان در معرفی نمایندگان شان به شورای صنفی نمایش و مخالفت تهیه کنندگان قدیمی با ورود یکی از تهیه کنندگان جوان منسوب به شهردار سابق به شورای اکران، سبب ساز تأخیر در شکل گیری شورای تازه اکران شده است.

تهیه کنندگان باسابقه معتقدند منوچهر شاهسواری دبیر شورایعالی تهیه کنندگان علیرغم ادعاهایش مبنی بر پرهیز از سیاسی بازی در سینما، حالا و با حمایت از ورود یک جوان کاملا وابسته به جریانات سیاسی حامی شهردار سابق به شورای اکران، به جای آرامش، تنشهای بیشتر را برای اکران رقم خواهد زد.

منصور لشکری قوچانی تهیه کننده ای که آثاری همچون «خط ویژه» و «عصر یخبندان» را در کارنامه دارد از جمله چهره هایی بوده که در ماههای اخیر به انتقاد از آشفتگی اکران پرداخته اشت.

این تهیه کننده درباره وضعیت اکران فیلم‌ها پس از اعلام نظام نامه جدید اکران به «باشگاه خبرنگاران» عنوان کرد: نظام‌نامه جدید اکران با ورود شورای عالی اکران معنا پیدا می‌کند و اگر اجرایی شود، آینده ای خوب برای سینمای ایران را رقم می زند؛ اما اگر اعمال نشود، جز فیلم سوزی و لطمه خوردن کلیت سینما آورده ای ندارد. در کل و به نظرم این نظام نامه چیزی در حد رفع تکلیف است و انگار قرار نیست، اتفاق ویژه ای بیفتد.

وی عنوان کرد: همین الان در اکران عدالت نیست و رانت های موجود کماکان به کار خود ادامه می دهند که این به ضرر همه سینماست. باید دست از منافع شخصی برداشت و به منافع صنف و کلیت سینما فکر کرد تا بتوان به آینده این هنر – صنعت امیدوار بود.

این تهیه‌کننده بیان کرد: متأسفانه کماکان در امر اکران فیلم ها، همان شورای صنفی نمایش تصمیم گیرنده و شورای عالی اکران ورود نکرده است، پس این یعنی فیلمسوزی و نابود کردن بخشی از سینما.

لشکری قوچانی در پایان اذعان کرد: آقایان! فسادی که هم اکنون در حال رواج پیدا کردن در اکران و سینماست، همه سینما را نابود خواهد کرد. عده ای که مخفیانه سود می برند خوشحال نباشند؛ چون این فساد دامن آنها را هم خواهد گرفت.

سينماروزان: بعد از گذشت حدودا يک ماه از ابتداي سال و در شرايطي که هنوز فهرست رسمي اعضاي جديد شوراي صنفي نمايش مشخص نشده اخبار غيررسمي حکايت دارند از حضور تهيه کننده فيلم 3ارگاني «ماجراي نيمروز» در شوراي صنفي نمايش.

به گزارش سينماروزان اين تهيه‌کننده از نزديکان محمدباقر قاليباف شهردار سابق تهران بود و همين نزديکي بود که اسباب رشد حبابي او در سينما را فراهم کرد. آیا منوچهر شاهسواري  مدیرعامل 14شغله خانه سینما که دبیری شورایعالی تهیه کنندگان را برعهده دارد نام این تهیه کننده نورس را به عنوان نماينده شورايعالي تهيه کنندگان به شوراي اکران معرفي خواهد کرد؟؟

محمد احمدي و مسعود اطیابی ديگر تهيه کنندگانی هستند که جزو گزینه های شورايعالي تهيه‌کنندگان برای معرفی به شوراي اکران هستند.. بيژن امکانيان مديرعامل دفتر پخش نيکان‌فيلم که جزو دفاتر اقماري منسوب به فيلميران است نماينده پخش کنندگان در شوراي اکران است.

محمدرضا صابري مديرعامل پخش نورتابان هم یکی از نمايندگان سينماداران در شوراي اکران است. از پوران درخشنده يا همايون اسعديان به عنوان نماينده کارگردانان در شوراي اکران نام برده شده است.

محمدرضا فرجی مدیرکل سینمای حرفه‌ای به همراه دو نماینده دیگر از سینماداران و نماینده خانه سینما هم در شورای صنفی نمایش حضور خواهد داشت.

سینماروزان: هرچقدر هم که درباره آفات تعدد مسئولیتها گفته شود باز هم عطش منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما برای گرفتن مسئولیتهای جدید تمامی ندارد.

سال قبل بود که با احتساب مسئولیتهای مختلفی که منوچهر شاهسواری داشت رکورد وی در تعدد مسئولیتها و 12شغلگی رخ نمود و حالا و با دو مسئولیت تازه نامبرده در شورایعالی اکران و شورای بررسی صلاحیت دفاتر سینمایی، این فهرست به 14مسئولیت رسیده است.

اینکه مدیرعامل خانه سینما از این تعدد مسئولیت کدام دستاوردها را برای صنف به ارمغان آورده، مشخص نیست؟ اینکه ایشان چرا به جای خود نمایندگانی از بدنه صنف را برای این مسئولیتها معرفی نمیکند نامعلوم است؟

هیأت مدیره خانه سینما هم در برابر این تعدد مسئولیتها هیچ واکنشی نشان نمی‌دهد؛ آیا کارکرد هیأت مدیره چیزی بیش از نظاره‌گری صرف نیست؟

نگاهی کوتاه به حاضران در هیأت مدیره و اینکه از میان هفت نفر عضو، فقط سه سینماگر شناخته شده به نامهای همایون اسعدیان، فاطمه معتمدآریا و علی قائم‌مقامی در هیأت مدیره حضور دارند گواه خیلی چیزهاست ولی متأسفانه همین سه نفر هم کمترین واکنش حتی ایجابی نسبت به تعدد مسئولیت مدیرعامل ندارند.

 اسعدیان مدتهاست درگیر سریال سازی برای تلویزیون شده، معتمدآریا درگیر بازیگری و حضورهای جشنواره ای است و قائم‌مقامی هم که هرازگاه هشدارهایی می‌داد درباره پرهیز از آلودگی کار صنفی با سیاسی‌بازی، در ماههای اخیر کاملا درگیر تولید شده است.

آیا این بیچارگی صنف سینما نیست که هیأت مدیره اش فقط باید نظاره‌گر آفت تعدد مسئولیتهای مدیرعامل باشند بدون آن که حتی حداقل واکنشی را از سوی آنها ببیند؟

صنف سینما آن قدر مشکل رفاهی دارد که فقط حل یکی از آنها که نداشتن یک بیمه درمانی جامع است تمام زمان یک مدیرعامل تمام‌وقت را به خود اختصاص خواهد داد اما حالا با مدیرعاملی روبروییم که به جای تمرکز بر همان مدیرعاملی، مدام در این نهاد و آن شورا مسئولیت می‌گیرد و درباره دستاوردهای این تعدد مسئولیتها هم هیچ توضیحی در اختیار بدنه صنف نمی‌گذارد.

فهرست مسئولیتهای چهارده گانه مدیرعامل خانه سینما به شرح زیر است:

–مدیرعاملی خانه سینما(۱)

–حضور در شورای صنفی نمایش(۲)

–عضویت در شورای صدور پروانه ساخت(۳)

–عضویت در هیأت مدیره صندوق اعتباری هنر(۴)

–عضویت در هیأت امنای مدرسه ملی سینما(۵)

–عضویت در هیأت امنای موسسه رسانه های تصویری(۶)

–عضویت در هیأت امنای بنیاد سینمایی فارابی(۷)

–عضویت در هیأت امنای مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی(۸)

–عضو شورای تصویب فیلمنامه حوزه هنری(۹)

–عضویت در هیأت امنای موزه سینما(۱۰)

–عضویت در هیأت مدیره موسسه هنرهای تصویری سوره(۱۱)

–دبیری شورایعالی تهیه کنندگان(۱۲)

–عضویت در شورای بررسی صلاحیت دفاتر سینمایی در سازمان سینمایی(13)

–قائم مقامی شورایعالی اکران(14)

سینماروزان: یک هفته بعد از انتشار خبر ورود سازمان بازرسی به چگونگی هزینه کرد بودجه‌ها در خانه سینما(اینجا را بخوانید) رسانه اصولگرای «جوان» فهرستی از دریافتیها و هزینه‌های خرج شده در یک سال گذشته خانه سینما را منتشر کرده است.

انتشار این ریزهزینه‌ها که جمع آنها به بیش از 11میلیارد رسیده است و نگاهی حتی سطحی به چگونگی خرج این 11میلیارد و خرده‌ای، حتی عوام ترین مخاطبان سینما را با پرسشهایی روبرو می‌کند که اگر پاسخی جدی از سوی مدیران بالادستی خانه سینما را به دنبال نداشته باشد قطعا بیش از اینها کارکرد صنفی خانه سینما را زیر سوال می‌برد.

برخی از پرسشها میتواند اینها باشد:

–چطور فقط برای برگزاری جشن پرحاشیه خانه سینما که در زمین چمن و با اقبال اندک مخاطبان و بدون پذیرایی خاص صورت گرفت، بیش از 850میلیون خرج شده؟

–چطور برای برگزاری یک جشن کتاب ساده نزدیک به 172میلیون فاکتور صادر شده؟؟

–چطور نیم میلیارد هزینه صرف شده برای برگزاری جشنهایی مختلف که کمترین اثرگذاری به حال بدنه صنف ندارند؟

–حق الزحمه مدیریت و کارکنان قراردادی بیش از 400میلیون شده؟؟ آیا غیر از مدیرعامل و قائم مقامش ناصر عنصری، فرد دیگری هم از این 400میلیون و اندی، بهره برده؟ به خصوص که بیش از 340میلیون دیگر هم صرف کارکنان رسمی شده؟

–بیش از یک میلیارد صرف بیمه تکمیلی شده؟ آن هم بیمه ای که نتوانسته رضایت بدنه صنف را جلب کند؟

–540 میلیون کمک به 250 نفر از اعضای خانه سینما؟ چرا اسامی این 250 نفر اعلام نشده؟؟

 نگاهی بیندازید به فهرست ریزهزینه ها و دریافتیهای خانه سینما در سال 96:

ریزهزینه های خانه سینما در سال96(1)

ریزهزینه های خانه سینما در سال96(2)

فهرست دریافتیهای خانه سینما

سینماروزان: خانه سینما بعد از بازگشایی دوباره اش در تابستان 92 و طی نزدیک به 5 سالی که از فعالیت دوباره اش میگذرد همواره روبرو بوده با حجم بالای پرسشهای بدنه صنف در چرایی عدم ارائه تسهیلات رفاهی موردنیاز به آنها.

به گزارش سینماروزان همراهی این پرسشها با بریز و بپاشهایی که در این نهاد صنفی برای برگزاری جشنهای مختلف صورت میگیرد و از آن سو حضور افراد حلقه بالادستی خانه سینما و به ویژه مدیرعامل در مسئولیتهای متعدد شرایط نامناسبی را برای این صنف رقم زده است تا جایی که اواخر اسفندماه سال قبل زمزمه‌های ورود سازمان بازرسی به تحقیق و تفحص در خانه سینما جدی تر از همیشه شنیده شد.

زمزمه هایی که مدیرعامل خانه سینما را واداشت تا در مجمع عمومی 26اسفندماه این نهاد با تأیید تلویحی درخواست سازمان بازرسی برای تحقیق و تفحص، از تلاشهای خویش برای حل ماجرا سخن گوید اما از قرائن پیداست که درخواست سازمان بازرسی جدی تر از آن است که بشود که با رایزنی‌های مرسوم حل و فصلش کرد.

سازمان بازرسی می‌خواهد درباره ریزهزینه های خانه سینما بداند و این می‎تواند ناشی باشد از پرسشهایی که در این پنج سال مدام از سوی سینماگران حاضر در بدنه صنف و رسانه‌های مختلف طرح شد اما پاسخی درخور را از سوی هیأت مدیره خانه سینما به دنبال نداشت.

بدنه خانه سینما از حداقل امکانات صنفی که مثلا داشتن یک بیمه درمانی جامع است محرومند و از آن سو پرسشهایی جدی طرح میشود در هزینه کرد چندصدمیلیونی برای یک جشن یا برگزاری یک مراسم کتاب؟؟

در آستانه نوروز سوالاتی طرح شد درباره تخصیص نزدیک به یک میلیارد کمک رفاهی به خانه سینما؛ کمکی که مشخص نیست میان کدام اعضاء و براساس کدام ملاکها توزیع شده؟؟

حلقه بالادستی خانه سینما ابتدایی ترین کاری که باید انجام میداد یک شفاف سازی رسمی درباره سازوکار مالی و پاسخ به این پرسشها بود؛ به هر حال وظیفه تیم روابط عمومی این نهاد که فقط تعریف و تمجید از بالادستیان و پر کردن سایت خانه با مطالب آرشیوی مرتبط با خانه نیست. روابط عمومی خانه سینما باید پیشقدم می‌شد در اطلاع‌رسانی پیرامون بودجه‌های دریافتی و چگونگی هزینه‌کرد آنها.

در دورانی که از بودجه جشنواره فیلم فجر تا فهرست تسهیلات فارابی شفاف‌سازی می‌شود باید درباره ریزبودجه‌های دریافتی خانه سینما و چگونگی هزینه‌کرد آن هم زودتر از اینها شفاف‌سازی می‌شد.

این اتفاق نیفتاده تا حالا پای سازمان بازرسی به ماجرا باز شود و درخواست از خانه سینما برای شفاف سازی گردش مالی این نهاد جدی‌تر از قبل به گوش برسد…

سینماروزان: اگر تا پیش از این نیش و کنایه فیلمسازانی که محصولاتشان با دلیل و بی دلیل دچار مشکل ممیزی یا عدم حمایت میشد را نسبت به رویدادهای سینمایی بخش دولتی می دیدیم حالا آنها که در صف اول حمایتهای دولتی هستند هم با ادبیات از بالا از حضور در محافل راه اندازی شده توسط بخش دولتی سینما سرباز میزنند.

گاهی هم پیش می آید این ادبیات از بالا دچار تناقض هم بشود؛ مانند اتفاقی که برای فرشته طائرپور همسر مدیرعامل کثیرالشغل خانه سینما روی داده است.

به گزارش سینماروزان یادمان نمیرود که فرشته طائرپور تهیه کننده فیلمی عروسکی به نام «خاله قورباغه» که اتفاقا نیم میلیارد حمایت فارابی را برای فیلمش داشته، سال قبل در چرایی عدم ارائه فیلمش به جشنواره کودک گفته بود:  فیلم آماده نمی‌شود؛ البته اگر آماده هم می‌شد یقینا برای شرکت دادن آن در جشنواره و رقابت با سایر فیلم‌هایی که با حمایت فارابی و شورای سیاستگزاری و راهبری سینمای کودک و نوجوان ساخته شده و در جشنواره شرکت می‌کنند، تردید می‌کردم. (اینجا را بخوانید)

طائرپور یک سال بعد از آن اظهارنظر، اخیرا مجددا از بی‌علاقگی برای حضور فیلمش در جشنواره کودک گفته و در توجیه آن به «ایسنا» بیان داشت: برای جشنواره فیلمهای کودک و نوجوان، ارزش زیادی قائل هستم اما متأسفانه در فراخوان این دوره از جشنواره متوجه شدم که فقط دو نوع سینمای کودک در آن به رسمیت شناخته شده: زنده و انیمیشن. در نتیجه احساس می کنم حالا که برگزارکنندگان سهمی شایسته برای سینمای عروسکی قائل نشده‌اند، دلیلی برای شرکت دادن «خاله قورباغه» در این جشنواره وجود ندارد.

اینکه طائرپور سال قبل با وجود حمایت فارابی حسابش را از دیگر فیلمهایی که با حمایت فارابی تولید شده بودند جدا کرده و فیلمش را به جشنواره کودک نداده بود ولی در عین حال داوری در جشنواره کودک پارسال را قبول کرده بود به کنار!

اینکه امسال بی‌خبر از قرارگیری زیرگونه عروسکی در ژانر انیمیشن توجیهی تازه برای عدم حضور در جشنواره کودک داده هم به کنار؛

اما اینکه او در فاصله یک سال دو دلیل متفاوت را درباره عدم حضور در جشنواره کودک ارائه میکند واقعا جای تعجب دارد!

با این اوصاف اگر «خاله قورباغه» تا سال آینده و دوره بعدی جشنواره کودک هم مجالی برای اکران نیابد چه توجیه تازه ای درباره علت ندادن فیلم به جشنواره کودک بیان خواهد شد؟

سینماروزان: هیچ کس فکرش را هم نمی کرد در برابر موج انتقاداتی که شورای صنفی نمایش را به خاطر تراکم اکران در نیمه دوم سال هدف قرار داده بود مراسم تقدیر از اعضای شورا برگزار شود!!

به گزارش سینماروزان با این حال منوچهر شاهسواری مدیرعامل 12شغله خانه سینما به همراه محمدرضا فرجی مدیرکل سینمای حرفه ای که برادرش غلامرضا سخنگوی شورای صنفی نمایش است(!!) دوشنبه هفتم اسفندماه در شورای صنفی نمایش حضور یافتند و به تقدیر از اعضای شورا پرداختند.

غلامرضا فرجی سخنگوی شورای صنفی نمایش در این باره گفت: در جلسه امروز که آخرین جلسه شورای صنفی نمایش در سال 96 به شمار می آید منوچهر شاهسواری (مدیرعامل خانه سینما) و محمدرضا فرجی (مدیر کل امور سینمای حرفه‌ای ) در جلسه حاضر شدند و از اعضای شورای صنفی نمایش برای فعالیت در این شورا تقدیر به عمل آورند.

وی درباره ادامه اکران فیلم‌ها گفت: فیلم‌های در حال اکران با توجه به پرکردن کف فروش، همچنان ادامه خواهند یافت.

فرجی درباره اکران‌های نوروزی گفت: 16 فیلم از سوی دفاتر پخش به شورای صنفی نمایش معرفی شدند و متقاضی  اکران نوروزی هستند که با مصوب شدن آئین نامه اکران 97 در مورد آن‌ها تصمیم گیری خواهد شد؛ البته باید دید این تعداد فیلم‌ها کدامیک موفق به دریافت پروانه نمایش از وزارت ارشاد خواهند شد تا در مورد آن‌ها شورا بتواند تصمیم گیری کند.

وی درباره آئین نامه اکران 97 گفت: آئین نامه اکران ماموریت خانه سینما است و توسط خانه آماده و به تصویب رئیس سازمان سینمایی خواهد رسید و در نهایت به شورای صنفی نمایش ابلاغ می‌شود.

فهرست 16 فیلم متقاضی برای اکران نوروز به شرح زیر است:

خرگیوش – مانی باغبانی
فیلشاه – هادی محمدیان
ماه پیشونی 2 – سید جواد هاشمی
لاتاری – محمدحسین مهدویان
لونه زنبور – برزو نیک نژاد
ما شما را دوست داریم خانم یایا – عبدالرضا کاهانی
مصادره – مهران احمدی
تکزاس – مسعود اطیابی
به وقت شام – ابراهیم حاتمی کیا
چهارراه استانبول – مصطفی کیایی
خاله قورباغه – مسعود کرامتی
فِراری – علیرضا داوودنژاد
خجالت نکش – رضا مقصودی
بی‌حساب – مصطفی احمدی
من دیوانه نیستم – علیرضا امینی
جاده قدیم – منیژه حکمت

سینماروزان: در روزهایی که مدیرعامل خانه سینما با در اختیار گرفتن دبیری شورایعالی تهیه کنندگان عملا 12شغله شده است اینکه خبر برسد برگزاری مجمع عمومی کانون کارگردانان که یکی از مهمترین صنوف خانه سینماست برای چهارمین بار به نتیجه نرسیده تراژیک است.

به گزارش سینماروزان کانون کارگردانان خانه سینما در ادوار گذشته اغلب یکی از قدرتمندترین صنوف بود و  نقش مهمی در تصمیم‌گیریهای بالادستی داشت اما تسویه حساب خودکامگان صنف با برخی از چهره‌های منتقد حیطه کارگردانی و عدم رغبت این چهره‌ها برای حضور در مجمع عمومی، موجب شده که برگزاری مجمع کانون کارگردانان برای چهارمین بار به جایی نرسد.

از چهار مجمع ناکام اخیر کانون کارگردانان، دو مجمع برای قانونی کردن آن از طریق وزارت کار بوده و دو مجمع برای انتخاب شورای مرکزی!! که سه مجمع اول به حد نضاب نرسیدند و در آخرین مجمع علیرغم حضور یک سوم اعضاء که خود مبین بی‌علاقگی بدنه کانون به مشارکت است، رأی‌گیری انجام نشده است!!!

مجمع کانون کارگردانان به جایی نمی‌رسد و فعالیتهای رفاهی خانه سینما به توزیع کارت بیمه تکمیلی شش ماه بعد از ثبت نام و دریافت وجه(!!) خلاصه شده و از آن سو مدام مواجهیم با مسئولیتهایی که به مدیرعامل خانه سینما و همسرشان می‌رسد.

در این شرایط کمترین واکنش راهبردی از اعضای هیأت مدیره خانه سینما شاهد نیستیم؛ همایون اسعدیان رییس هیأت مدیره مشغول سریال‌سازی برای تلویزیون است و علی قائم‌مقامی سخنگوی خانه سینما هم سرش گرم کانال تلگرامش شده که به اعتقاد «سینمامخاطب» پر شده از کپی-پیست مطالب رسانه‎های دیگر.

سینماروزان: با حکم ابراهیم داروغه‌زاده دبیر سی و ششمین جشنواره فیلم فجر اعضای هیأت داوران این جشنواره مشخص شدند.

بهرام بدخشانی،  کمال تبریزی، حسن خجسته، خسرو دهقان، رسول صدرعاملی، فرشته طائرپور و محمدرضا فروتن به عنوان اعضای هیأت داوران مسابقه سینمای ایران در این دوره جشنواره معرفی شدند.

در میان اعضای هیأت داوران فرشته طائرپور همسر منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما که اخیرا فهرست مسئولیتهایش به 12 مورد رسید(اینجا را بخوانید) به چشم میخورد که پیشتر هم رسانه ها از حضور وی در هیأت داوران خبر داده بودند؛ گویا در این ملک هیچ محفل سینمایی بدون ایشان و همسرش امکان برگزاری ندارد!!؟

بهرام بدخشانی فیلمبردار باسابقه، کمال تبریزی کارگردان «مارمولک»، رسول صدرعاملی کارگردان شریک موسسه فیلمیران و محمدرضا فروتن بازیگر، سینماگران حاضر در هیأت داوران هستند. خسرو دهقان از منتقدان بازنشسته در کنار حسن خجسته از مدیران فرهنگی سالیان گذشته و حال، دیگر اعضای هیأت داوران هستند.

سینماروزان: منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما در ماههای اخیر به دلیل تعدد مسئولیتهایش که به 11 عدد رسیده بود با برخی انتقادات مواجه شد؛ انتقاداتی ناظر به اینکه چرا مدیرعامل یک نهاد صنفی نمی‌کوشد با استفاده از بدنه حرفه‌ای سینما و تقسیم مسئولیت هم سر خودش را خلوتتر کند و هم معنای واقعی کار صنفی را صرف نماید.

به گزارش سینماروزان با این حال نه تنها از تعدد مسئولیتهای شاهسواری کم نشده که شاهسواری اخیرا به دبیری شورایعالی تهیه کنندگان هم رسیده تا 12مسئولیته شود؛ البته خبر مسئولیت تازه شاهسواری را سه ماه قبل و بعد از حذف مهرداد فرید از دبیری شورا منتشر کردیم(اینجا را بخوانید) خبری که مهرداد فرید آن را تأیید اما غلامرضا موسوی آن را تکذیب کرده بود.(اینجا و اینجا را بخوانید.)

در سه ماه اخیر خود شاهسواری درباره این مسئولیت تازه حرفی نزد ولی به تازگی مسعود اطیابی سخنگوی شورایعالی تهیه‌کنندگان خبر سه ماه قبل سینماروزان را تأیید کرد.

اطیابی در پاسخ به این پرسش که انتخابات شورایعالی تهیه‌کنندگان برای معرفی دبیر چه زمانی برگزار می شود به خبرگزاری «مهر» گفت: یکی از تشکل های عضو شورا انتخابات داخلی خود را برگزار نکرده است و تا وقتی که این تشکل نیز انتخابات خود را برگزار کند صبر می کنیم. منتظر هستیم تا این تشکل انتخابات خود را برگزار و نماینده خود را به شورا معرفی کند و به همین دلیل هنوز زمان برگزاری انتخابات شورایعالی مشخص نیست و بعید می دانم که این اتفاق تا قبل از سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر رخ دهد.

سخنگوی شورایعالی تهیه کنندگان در پایان تاکید کرد: در حال حاضر منوچهر شاهسواری به عنوان دبیر شورایعالی تهیه کنندگان فعالیت می کند و این سمت وی هیچ تداخلی با فعالیت هایش به عنوان مدیرعامل خانه سینما ندارد زیرا دبیر شورا مصوبات هیات رییسه را اجرا می کند. بی شک هیات رییسه شورایعالی تهیه کنندگان در کنار دبیر شورا حضور دارد و قرار نیست همه فعالیت ها بر دوش دبیر شورا باشد.

فهرست مسئولیتهای دوازده گانه مدیرعامل خانه سینما به شرح زیر است:

–مدیرعاملی خانه سینما(۱)

–حضور در شورای صنفی نمایش(۲)

–عضویت در شورای صدور پروانه ساخت(۳)

–عضویت در هیأت مدیره صندوق اعتباری هنر(۴)

–عضویت در هیأت امنای مدرسه ملی سینما(۵)

–عضویت در هیأت امنای موسسه رسانه های تصویری(۶)

–عضویت در هیأت امنای بنیاد سینمایی فارابی(۷)

–عضویت در هیأت امنای مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی(۸)

–عضو شورای تصویب فیلمنامه حوزه هنری(۹)

–عضویت در هیأت امنای موزه سینما(۱۰)

–عضویت در هیأت مدیره موسسه هنرهای تصویری سوره(۱۱)

–دبیری شورایعالی تهیه کنندگان(12)

سینماروزان/حامد مظفری: از ساعات پایانی دوشنبه 29 آبان ماه دعوتنامه حضور در نشستی که بنا بوده محمدعلی نجفی شهردار تهران سه‌شنبه عصر با اصحاب فرهنگ و رسانه داشته باشد برای برخی افراد خاص از صنف سینما ارسال شده است.

به گزارش سینماروزان از آنجا که در دعوتنامه عبارت کلی «نشست شهردای با اصحاب فرهنگ و رسانه» آمده است و نه نشست با طبقه‌ای خاص(!) از صنف، این پرسش در میان سینماگران شکل گرفته که چرا دعوتنامه برای همگان ارسال نشده است؟

برخی نزدیکان به حلقه بالادستی خانه سینما دلیل این امر را اختلال در سیستم پیامکی خانه سینما دانسته‌اند بی آن که بگویند این چه جور اختلالی است که فقط در موعد دیدارهای ویژه ایجاد می‌شود و مثلا در ارسال انبوه پیامک‌های ترحیم برای بدنه صنف کمترین اثری از آن به چشم نمی‌خورد؟

برخی نیز وجود منادای «فرهیخته ارجمند» در ابتدای این دعوتنامه را نشانگر برگزاری نشست صرفا برای فرهیختگان صنف سینما دانسته‌اند و نه بدنه سینما! اگر این فرض درست باشد این پرسش شکل می‌گیرد که آیا در خانه سینما و حتی برای حضور در نشستی سراسری با شهردار هم طبقه بندی وجود دارد و صرفا خودیها می‌توانند در این نشست شرکت کنند؟

و آیا بناست در جریان شکل گیری آرام و بی دردسر این نشست که صرفا خودیها-ببخشید فرهیختگان- در آن حضور دارند شوافی صورت گیرد برای حضور مدیرعامل خانه سینما در مدیریتهای فرهنگی-هنری شهرداری و به تبع آن 12شغلگی ایشان رقم بخورد؟

بدیهی است که حضور سینماگرانی از طیفهای مختلف نزد شهردار باعث خواهد شد برخی از مشکلات مبتلابه صنف آشکار شود و در این شرایط اینکه حلقه بالادستی خانه سینما بتوانند به پروپاگاندای خویش و چندشغلگان بپردازند وجود نداشته باشد!

آیا اینکه در ارسال دعوتنامه نشستی سراسری با شهردار فقط برخی لایق دریافت دعوتنامه تشخیص داده شده‌اند ناشی از همین امر است؟

امیدواریم هیأت مدیره خانه سینما از همایون اسعدیان رییس آن گرفته تا بازیگری همچون فاطمه معتمدآریا که اعتبارش را صرف عضویت در هیأت مدیره کرده و البته علی قائم‌مقامی سخنگوی آن، پاسخی روشن برای این پرسشها داشته باشند.

سینماروزان: در شرایطی که بعد از گمانه زنی سینماروزان پیرامون حضور مدیرعامل خانه سینما در قامت دبیر شورایعالی تهیه کنندگان، مهرداد فرید دبیر قبلی شورا این گمانه را تأیید کرده بود اما حالا غلامرضا موسوی می گوید هنوز دبیر جدیدی برای شورایعالی انتخاب نشده است.

غلامرضا موسوی با اشاره به پایان دوره دبیری مهرداد فرید در شورای عالی تهیه کنندگان به «ایلنا» گفت: ما انتخابات برای انتخاب دبیر جدید را در  شورایعالی تهیه کنندگان برگزار نکردیم  و از آنجایی که دوره مهرداد فرید نیز در این شورا به اتمام رسیده بود باید تصمیم جدیدی می گرفتیم.

وی ادامه داد: هم اکنون فردی با عنوان دبیر جدید انتخاب نشده است و کارهای دبیرخانه و مسئولیت های دبیر به صورت جمعی انجام می شود و هر کدام از اعضایی که عضو هیئت اجرایی هستند مسئولیت و کارها را انجام می دهند.

وی ادامه داد: منوچهر شاهسواری عضو هیئت اجرایی است اما ایشان به دلیل اینکه مسئولیت مدیرعاملی خانه سینما را دارند دبیری شورای عالی تهیه کنندگان را قبول نکردند ضمن آنکه علاقمند نیز نبودند تا این سمت را بپذیرند.

موسوی افزود: قطعا در دو ماه آینده انتخابات برگزار می شود و دبیر جدید معرفی می شود ولی تا آن زمان کارها بین اعضای هیئت اجرایی تقسیم شده و هیچ فعالیتی در زمین نمی ماند.

سینماروزان: تنها چند ساعت بعد از گمانه زنی سینماروزان درباره حضور منوچهر شاهسواری به عنوان دبیر شورایعالی تهیه کنندگان(اینجا را بخوانید) این خبر توسط دبیر قبلی تایید شد.

به گزارش سینماروزان مهرداد دبیر قبلی شورایعالی تهیه کنندگان که جای خود را به شاهسواری داده است با تایید خبر حضور شاهسواری در قامت دبیر شورا، این حضور را «موقتی» دانست!

مهرداد فرید با اعلام این خبر به «مهر» گفت: طبق آیین نامه مصوب، دبیری در شورایعالی تهیه کنندگان یک ساله و غیرقابل تمدید است. دلیل غیرقابل تمدید بودن هم این بوده که گردش افراد را در مسئولیت ها داشته باشیم. در حال حاضر و به طور موقت آقای شاهسواری این مسئولیت را برعهده دارند تا اینکه هیات رییسه فرد جدیدی را معرفی کند.

با حضور شاهسواری در قامت دبیری شورایعالی تهیه کنندگان او در کنار 11 مسئولیت قبلی یک مسئولیت تازه هم دارا شد تا 12 مسئولیت همزمان داشته باشد. بی شک این یک رکورد در تاریخ خانه سینماست که مدیرعاملش همزمان 12 مسئولیت را دارا باشد!

سینماروزان: از همان زمان که مهرداد فرید در برنامه «چشم شب روشن» سخنانی سمپاتیک نسبت به حوزه هنری را بیان کرد و بعدترش کاشف به عمل آمد که ایشان آخرین فیلمش «دعوتنامه» را برای پخش به حوزه هنری داده(!) می شد پیش بینی تغییر و جابجایی در بالاترین منصب شورایعالی تهیه کنندگان را داشت.

به گزارش سینماروزان مهرداد فرید که با کارنامه ای خلوت در تهیه کنندگی سر از دبیری شورایعالی تهیه کنندگان درآورده بود نتوانست در مناقشاتی همچون توقیف فیلمهای مجوزدار توسط حوزه هنری یا آشفته بازار اکران پاییزی خروجی قابل تأملی در خدمت صنف تهیه کنندگان داشته باشد و همین شد که از مدتها پیش زمزمه های حذف وی از دبیری شورایعالی به گوش می‌رسید.

حذف فرید از دبیری شورا اما آن قدر تعجب برانگیز نیست چون شگفت انگیزتر آن است که پرسشهایی طرح شده درباره حضور مدیرعامل خانه سینما به عنوان جایگزین وی در شورایعالی تهیه کنندگان.

آیا منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما که اخیرا و با انتشار متن اساسنامه خانه سینما مشخص شده صرفا نیروی اجرایی هیأت مدیره است(اینجا را بخوانید) قرار است دبیری شورایعالی تهیه کنندگان را هم برعهده گیرد؟

اگر این اتفاق بیفتد شاهد رکوردشکنی شاهسواری توسط خودش خواهیم بود. مدیرعامل خانه سینما این ماهها همزمان با هم 11مسئولیت مختلف داشته و با حضورش به عنوان دبیر شورایعالی شمایل یک مدیر 12مسئولیته رونمایی خواهد شد!

شاهسواری به نمایندگی از یکی از صنوف چهارگانه تهیه کنندگان یعنی کانون تهیه کنندگان فیلم ایران در شورایعالی تهیه کنندگان حضور دارد. آیا به غیر از فرشته طائرپور همسر شاهسواری، سایر اعضای شورای مرکزی تهیه کنندگان فیلم ایران همچون منوچهر محمدی، تقی علیقلی زاده و حمیدرضا آشتیانی پور موافق این رکوردشکنی هستند؟

سینماروزان: حواشی مسئولیتهای متعددی که منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما عهده دار آنها شده با حکم تازه ای به امضای خودش برای حضور مجدد در شورای پروانه ساخت امتداد یافته است.

به گزارش سینماروزان واکنش مدیرعامل خانه سینما به 11 مسئولیت همزمانش(اینجا را بخوانید) حضور در این مناصب به نمایندگی از خانه سینما بود؛ واکنشی که با افشاگری خبرگزاری «فارس» درباره نصّ صریح اساسنامه خانه سینما پرسش برانگیز می شود.

آن طور که «فارس» گزارش کرده در اساسنامه خانه سینما بر این امر تأکید شده که مدیرعامل صرفا نیروی اجرایی هیأت مدیره خانه سینماست و به بیان بهتر تمامی فعالیتهایی که انجام میدهد باید با تأیید هیأت مدیره همراه باشد!

پرسش آنجاست که آیا تأییدیه حضور در 10 مسئولیت همزمان با مدیرعاملی از سوی هیأت مدیره برای ایشان صادر شده؟ باید منتظر ماند و پاسخ سخنگوی هیأت مدیره خانه سینما که از قضا در فضای مجازی هم به شدت فعال است را درباره این پرسش مهم شنید.

متن گزارش «فارس» را بخوانید:

منوچهر شاهسواری مدیرعاملی خانه سینما بعد از حضور در خانه  سینما قید کار تولید را  زده و این مهم را بارها عنوان کرده است اما  چقدر در موقعیت مدیرعاملی خانه سینما به مشکلات و معضلات صنف توجه داشته است.

شاهسواری در این مدت که این سمت را عهده دار شده است بیش از دیگر سینماگران در شوراهای مختلف حضور به هم رسانده و رئیس سازمان سینمایی با ارائه 2 حکم یکی برای حضور در هیأت امنای مدرسه ملی سینما و دیگری برای حضور در هیأت امنای موسسه رسانه های تصویری  کار و فعالیت او را در این دو حوزه چند برابر کرده است.

  اما مدیرعامل خانه سینما چقدر به وظایف خود در خانه سینما واقف است و به آن عمل می کند. با نگاهی به وظایف و اختیارات مدیرعامل در اساسنامه خانه سینما شاهد این مهم هستیم که مدیرعامل خانه سینما بدون تصویب هیات مدیره هیچ اختیاری ندارد و به درستی تنها یک مدیر اجرایی است.

شاهسواری در میان اعضای هیات مدیره خانه سینما هم نیست و هیچ رایی در هیات مدیره ندارد اما به تازگی نامه‌ای به امضاء خود به شورای پروانه ساخت ارایه داده است و خود را به عنوان نماینده شورایعالی تهیه‌کنندگان برای حضور در شورای پروانه ساخت معرفی کرد. این مورد خاص برای اهالی رسانه برملا شد اما چقدر از این نوع کارها تاکنون صورت گرفته که رسانه و اهالی صنف از آن بی خبر هستند!؟

برای اطلاع صنوف و اهالی سینما وظایف مدیرعامل که در اساسنامه خانه سینما آمده است را یکبار مرور می‌کنیم:

1) مدیرعامل صرفاً یک مدیر اجرایی است.

2) انجام امور اجرایی اعم از اداری، فرهنگی و مالی خانه سینما در چارچوب مصوبات هیأت مدیره و امضای قراردادهای استخدامی کارکنان موردنیاز خانه سینما که به تصویب هیأت مدیره رسیده باشد.

–تبصره: مصاحبه‌ها، اظهارنظرها و صدور بیانیه‌ها نیز مشمول مصوبه هیأت مدیره است.

3) ارائه طرح‌ها و برنامه‌ها و نظام‌نامه‌های اجرایی منطبق بر اهداف تشکل‌های صنفی برای تصویب هیأت مدیره.

4) نصب و عزل مدیران بخش‌های اجرایی خانه سینما با مجوز و تأیید هیأت مدیره خانه سینما.

5) امضای قراردادها با اشخاص حقیقی و حقوقی در چارچوب مصوبات هیأت مدیره.

6) امضای هر گونه اوراق و اسناد تعهدآور با رعایت بند 11 ماده 34 که به تأیید هیأت مدیره خانه سینما رسیده باشد.

7) تهیه و ارائه گزارش ماهانه، پیشرفت امور اجرایی و تراز مالی در پایان هر دوره مالی به هیأت مدیره.

8) نمایندگی خانه سینما و تشکل‌های صنفی عضو در مراجع قضایی و استخدام وکیل دادگستری با تأیید و انتخاب هیأت مدیره خانه سینما جهت طرح و اقامه دعوی حقوقی و شکایت کیفری علیه کلیه اشخاص حقیقی و حقوقی و دفاع و پاسخگویی به دعاوی و شکایات مطروحه علیه خانه سینما.

9) در صورت لزوم مدیرعامل می‌تواند با تصویب هیأت مدیره بخشی از اختیاراتش را به مدیران اجرایی که مورد تأیید هیأت مدیره باشد تفویض کند.

مدیرعامل خانه سینما با توجه به اساسنامه هیچ اختیاری از خود ندارد و همه موارد باید با تصویب هیات مدیره انجام شود اما چقدر در این حوزه تخلف صورت گرفته است!؟

فعالیت‌های متعدد شاهسواری به غیر از مدیرعاملی خانه سینما،  عضویت در هیأت مدیره صندوق اعتباری هنر، عضویت در هیأت امنای مدرسه ملی سینما، عضویت در هیأت امنای موسسه رسانه های تصویری، عضویت در هیات امنای مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی، عضویت در شورای تصویب فیلمنامه حوزه هنری، عضویت در هیات مدیره موسسه هنرهای تصویری سوره مورد سوال بسیاری از اهالی سینما است.

او که کارنامه چندانی در تهیه‌کنندگی سینما ندارد پیش از حضور در قامت مدیرعاملی خانه سینما این تعداد سمت نداشته و این سوال در ذهن هر مخاطبی ایجاد می‌شود که مدیرعامل خانه سینما با توجه به این مهم که باید یک مدیر اجرایی باشد چگونه با این همه مشکلاتی که در خانه سینما وجود دارد امکان حضور در جلسات متعدد را دارد.

او چگونه می‌تواند به این مسئولیت‌ها رسیدگی کند و فرصت اندیشیدن و برطرف کردن مشکلات صنوف خانه سینما را در کنار دیگر کارها برای خود فراهم آورد هر قدر هم فرد توانمندی باشد باز هم برای رفع مشکلات و حضور در جلسات باید فرصتی داشته باشد!

به نظر می‌رسد مدیرعاملی خانه سینما تنها یک فرصت برای حضور در شوراها و جلسات متعدد است و در واقع مدیرعامل خانه سینما با توجه به تعدد جلسات امکان فعالیت اجرایی در خانه سینما را ندارد .

سینماروزان: همزمان با معرفی مهدی یزدانی به عنوان مدیر موسسه رسانه های تصویری بود که با مرور رزومه سالهای اخیرش و اینکه به عنوان عضو هیأت مدیره شرکتهای نساجی و ترخیص کالا فعالیت داشته این پرسش جدی شکل گرفت که چرا برای مدیومی کاملا تخصصی به نام شبکه خانگی باید از مدیرانی استفاده کرد که سالهاست در سیکل فعالیت در این مدیوم نبوده اند.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان در کارنامه یزدانی هم عضویت در هیأت مدیره صندوق اعتباری هنرمندان به چشم میخورد و هم مدیرعاملی شرکتهایی در حیطه نساجی به نامهای «مه نخ» و «ناز نخ»!!! مهدی یزدانی در سالهای اخیر رییس هیأت مدیره شرکتهایی مانند مهرتاب و آرشام بوده که اولی در زمینه نساجی و دومی در زمینه ترخیص کالا از گمرک فعالیت دارد!

به تازگی روزنامه اصولگرای «جوان» در گزارشی با مرور سوابق یزدانی به انتقاد از چندشغلگی وی پرداخته است؛ چون یزدانی که در جشنواره 8میلیارد وخرده ای موسوم به جهانی فجر معاون اجرایی بوده همزمان در تالار رودکی هم پست داشت و حالا که مدیر موسسه رسانه های تصویری است، همزمان هم در خانه سینما پست گرفته و هم مسئولیت کمیته صیانت از آثار سمعی-بصری به وی سپرده شده است

متن گزارش «جوان» را با ذکر این توضیح بخوانید که سینماروزان آماده است پاسخهای این مدیر به چرایی چندشغلگی را منتشر کند:

ظاهراً مديران سينمايي به تئوري قحط‌الرجال در سينما اعتقاد زيادي دارند؛ تئوري‌اي كه مي‌گويد تنها ماييم كه توانايي اداره امور را داريم و ديگران بايد از مواهب اين توانمندي بي‌بهره بمانند‌.
در ميان برخي قوميت‌ها در زمان باستان رسم بود كه براي بيرون نرفتن ثروت از خانواده و فاميل با اغيار وصلت نمي‌كردند و به عبارتي كسي را ميان خود راه نمي‌دادند، وضعيت حال حاضر مديريت سينما در كشور هم تقريباً همين شرايط را به ذهن متبادر مي‌كند.
متأسفانه در مديريت سينمايي كشور، مجموعه‌اي از افرادي محدود كه با يكديگر رابطه خانوادگي و منافع شخصي مشترك دارند، بسياري از كانون‌هاي مديريتي را در دست گرفته‌اند و ساختاري از چندشغله‌ها را تشكيل داده‌اند كه همين رابطه‌ها مأمني براي فساد و رانت‌بازي شده است.
در روزهايي كه بحث چگونگي هزينه‌كرد ۲۰‌ميلياردتومانی جشنواره فيلم فجر همچنان جاي بحث‌و‌نظر و انتقاد است، هستند مديراني كه از قبل داشتن چندين شغل در مديريت سينمايي حقوق و پول‌هاي بي‌حساب و كتابي به جيب مي‌زنند.
به عنوان مثال مهدي يزداني، مديرعامل فعلي مؤسسه‌هاي رسانه‌هاي تصويري كه اخيراً به اين سمت گماشته شده در دو دوره دبيري رضا ميركريمي در جشنواره بين‌المللی فجر، سمت معاون امور اجرايي جشنوار‌ه را بر عهده داشته و در كنار اين سمت مسئول امور مالي و اداري جشنواره نيز مستقيماً زير نظر ايشان بوده و همه هزينه‌ها زير نظر يزداني خرج شده است (جشنواره‌ای ۸ ميلياردي كه كسي تا به امروز در‌باره ريز هزينه‌كرد آن جوابي نداده است).
پسر ميركريمي(دبير جشنواره) كه از همان روز نخست نقد‌هاي زيادي به گماردنش در سمت مديريت پشتيباني جشنواره وارد بود نيز مستقيماً زير نظر يزداني كار كرده‌‌است.
نكته جالب اينكه دقيقاً در همان ايام كه يزداني در جشنواره بين الملل فيلم فجر اين مسئوليت‌ها را داشته، مدير اداري- مالي بنياد رودكي نيز بوده و اكنون مشاور عالي و مالي مديرعامل خانه سينماست كه براي هر كدام از اين سمت‌ها حقوق دريافت مي‌كند، اخيراً هم كه شاهسواري مدير ۱۱ شغله خانه سينما و يار غار يزداني، عضو هيئت امناي مؤسسه رسانه‌هاي تصويري (يعني جايي كه يزداني مدير عامل آن است) شده است.
در كمال تعجب و ناباوري اخيراً يزداني با حكم حيدريان (رئيس سازمان سينمايي) به عنوان دبيركل ستاد صيانت و مبارزه با تكثير و عرضه غير مجاز آثار سينمايي و سمعي و بصري منصوب شده است.
جالب است كه اين حلقه محدود همزمان سياست‌هاي سينمايي دولت و صنف را با هم مديريت مي‌كند، در واقع صنف خانه سينما در پنج سال اخير نه صرفاً در تعامل با دولت، بلكه به عنوان بازوي دولت عمل كرده‌است و همين رويكرد باعث‌شده سر بسياري از اعضاي زحمتكش صنف بي‌كلاه بماند.
آيا واقعاً بين داشتن اين همه مسئوليت ريز و درشت يك فرد و بده‌بستان‌هاي پست‌هاي مديريتي هيچ شبهه‌اي نيست؟ در خوشبينانه‌ترين حالت اگر بپذيریم كه در اين وسط هيچ رانت و امتيازي به كسي داده‌نمي‌شود، آيا مي‌توان بر اين گزاره پاي فشرد كه آيا مسئوليت‌هاي اين فرد آن قدر تخصصي و حرفه‌اي است كه هيچ‌كس ديگري روي اين كره خاكي نيست كه بتواند آنها را انجام دهد؟
اعتماد نكردن به جوان‌ها و نيروهاي تازه نفسي كه پشت درهاي مديريت بسته و تنگ‌نظرانه و محفلي سازمان‌ها و نهادهاي دولتي گير كرده‌اند، بليه‌اي است كه ديگر به امري عادي تبديل شده است.
تنگ‌نظري مديريتي به قدري افكار برخي مديران سينمايي را احاطه كرده كه اساساً به نيروهاي جديد و افكار تحول‌خواه اجازه حضور و عرض‌اندام در عرصه سينما داده نمي‌شود و مي‌توان دليل اصلي عقب‌ماندگي‌هاي فكري و اجرايي در سينما را به همين مسئله مربوط دانست.

سینماروزان: هفته قبل بود که نام 5 عضو تازه شورای پروانه ساخت که شامل 4دکتر(!) و یک کارگردان، از طریق معاون نظارت اعلام شد.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان اعلام نام اعضای شورای پروانه ساخت بدون معرفی نمایندگان خانه سینما پرسشهایی را شکل داد درباره تغییر نام نمایندگان قبلی خانه سینما در این شورا.

با این حال به تازگی معاون نظارت اعلام کرد که در جلسات آینده این شورا، نمایندگان خانه سینما، همان اعضای قبلی یعنی منوچهر شاهسواری و مازیار میری هستند که پیشتر هم در شورای پروانه ساخت حضور داشتند.

شاهسواری مدیرعامل خانه سینما که فهرست مسئولیتهایش به 11 عدد رسیده(اینجا را بخوانید) سالهاست در طبقه سوم آپارتمانی سه‌طبقه در کوچه سردار حوالی پیچ شمرون فعالیت دارد! که در طبقه اول این آپارتمان مازیار میری و رفیق سالیانش همایون اسعدیان حضور دارند. طبقه میانی آپارتمان هم دفتر فرشته طائرپور است!

اینکه در میان اعضای چندهزارنفره خانه سینما همچنان مدیرعامل 11شغله است که باید نماینده خانه سینما در شورای پروانه ساخت باشد و همچنان هم‌آپارتمانی اش باید همراهش در این شورا باشد پرسش برانگیز است!

مهمترین پرسش آن است که چرا زمینه ای برای گردش نیروهایی دیگر از خانه سینما در چنین شوراهایی فراهم نمی شود؟ تا هم معنای واقعی کار صنفی که تکیه بر بدنه است و نه یک حلقه، صرف شود و هم با ورود اندیشه های تازه، شرایط برای بهبود کارکرد چنین شوراهایی فراهم شود؟

سینماروزان: در نخستین برنامه از فصل تازه «سینمادو» و به بهانه برگزاری پرحاشیه جشن خانه سینما، حامد عنقا مجری برنامه ارتباطی تلفنی برقرار کرد با منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما.

به گزارش سینماروزان عنقا کوشید کاملا محترمانه حجم بالای بی نظمی در جشن خانه سینما که مدام صفت «بزرگ» ضمیمه‌اش میشود را به چالش بکشد؛ بی‌نظمیهایی که از محل برگزاری جشن که یک زمین چمن بود تا اختلالات فنی و عدم حضور مجری در ابتدای مراسم را شامل میشد.

شاهسواری هرچند در ابتدا کوشید این گونه اختلالات را طبیعی بداند و آنها را مشابه اختلالاتی بداند که حین تماس تلفنی اش با «سینمادو» پیش آمده(!) اما از جایی به بعد وقتی با مصادیق مختلفی که از سوی عنقا بیان میشد مواجه شد مجبور شد اختلالات را قبول کند و بابت آن عذرخواهی کند بخصوص وقتی عنقا بر این امر تأکید کرد چگونه است مکان برگزاری جشنی که زمان برگزاری آن همواره ثابت است و میتوان از سال قبل برایش برنامه ریزی کرد تا دقایق انتهایی مانده به برگزاری مشخص نیست.

شاهسواری در توجیه این مسأله گفت: مکان برگزاری جشن از 25 روز قبل مشخص بود اما با مشکلاتی بیرون از خودمان مواجه شدیم و همین امر بود که دردسرآفرین شد.

این گفته را اگر کنار گفته های همایون اسعدیان بگذاریم که حین برگزاری جشن، مشکلات را به تنگ نظری همکاران خود نسبت داده بود به یک تناقض می رسیم.

شاهسواری که مدیرعامل است می‌گوید مشکلات بیرونی اختلال ایجاد کرده و اسعدیان که رییس هیأت مدیره است تنگ نظری همکاران درونی را عامل مشکل می داند.

کدام را باید باور کرد؟

سینماروزان/حامد مظفری: خانه سینما در این چهار سال بعد از بازگشایی چنان که باید نتوانسته به دنبال طراحی و اجرای برنامه‌هایی جامع برای بهبود امور رفاهی صنف باشد و اگر بخواهیم اثرات چهارساله خانه برای بدنه صنف را درصدبندی کنیم به عددی می‌رسیم در مایه‌های اپسیلون که مدام در حال نزدیکی به صفر است.

به گزارش سینماروزان هرچند حلقه بالادستی خانه سینما نتوانسته‌اند در تحقق مهمترین دلیل راه اندازی این نهاد که همان بهبود اوضاع رفاهیست موفق باشند اما اشتهای بالایی از سوی این حلقه برای حضور در فعالیتهای فرهنگی دیده می‌شود؛ نه فعالیتهای فرهنگی خودجوش و با تکیه بر سرمایه شخصی بلکه فعالیتهایی که یک سر آن دولت و نهادهای دولتی هستند و البته بودجه خوبی هم صرف آنها می‌شود.

اگر به هیأت‌های انتخاب یا داوری و حتی دست اندرکاران جشنواره‌های فلّه‌ای که در کشور برگزار می‌شود نگاهی بیندازیم یا سیاهه افرادی که در شوراهای ارگانهای مختلف حضور دارند و حتی اموری مانند تشریفات محافل سینمایی را مرور کنیم مدام می‌بینیم یک سری افراد تکراری وابسته به همان حلقه بالادستی خانه سینما هستند که در این محافل خودنمایی می‌کنند. حضوری که البته عایدی مالی خوبی هم برای این حلقه دارد و شاید همین وجه باشد که باعث شد اینان در ماه‌های اخیر تلاش زیادی را ترتیب دهند برای دراختیارگیری دبیرخانه مهمترین جشنواره وطنی که جشنواره فجر باشد.

جالب اینجا بود که هنوز ماجرا نه به بار بود و نه به دار که برنامه های خویش برای حذف جوایز فنی از جشنواره را هم رونمایی کرده و از این گفتند که می‌آیند برای ایجاد یک رفرم در جشنواره(!) اما از آنجا که روزگار، روزگار شفافیت است و نه گعده‌بازی‌های منفعت‌طلبانه و کارنامه این جماعت هم پرگافتر از آن بود که بتوانند به سادگی مدیران سینمایی را بازی دهند نتوانستند به مقصود خود برسند.

این شکست می‌شد با برپایی یک جشن استاندارد که بر اعتبار خانه سینما بیفزاید جبران شود و البته که این جماعت می‌توانستند به واسطه برگزاری جشن خانه سینما هم که شده بکوشند از اصلاح رویه‌های خود رونمایی کنند و معیاری تازه از خروجی مدیریت خود را آشکار سازند اما جشن خانه سینما از همان زمان اعلام کاندیداها با گافهایی نظیر نامزدی داوران آکادمی در رشته هایی که خودشان داورش بودند(!) و در کنارش بی توجهی به آیین نامه جشن در اعلام فهرست کاندیداها مواجه شد تا سیکلی پراشتباه استارت بخورد.

این سیکل اشتباهات زودتر از حد تصور به برگزاری جشن پایانی هم سرایت کرد و فارغ از آن که حلقه بالادستی خانه سینما تا یک روز مانده به برگزاری جشن نتوانسته بودند محلی مناسب برای جشن پیدا کنند و در نهایت هم به یک زمین چمن برای برگزاری جشن بسنده کردند(!) بلکه عدم اقبال فعالان صنف و به خصوص غیبت سینماگران مطرحی از نسلهای مختلف از ناصر تقوایی، مسعود کیمیایی، بهمن فرمان‌آرا و داریوش مهرجویی گرفته تا کیانوش عیاری، خسرو سینایی، احمدرضا درویش، مسعود جعفری جوزانی، علیرضا رییسیان،  ابراهیم حاتمی‌کیا، بهروز افخمی و کیومرث پوراحمد در جشن موجب شد یکی از خلوت‌ترین جشنهای خانه سینما برگزار شود؛

صندلیهای خالی جشن که در سالهای پیش جای سوزن انداختن نداشت، اختلالات فنی مدامی که در جشن رخ داد، پذیرایی حقارت‌بار از مهمانان و استفاده از افرادی مانند نیکی مظفری و غزل شاکری با کارنامه‌ سینمایی خلوت به عنوان جایزه‌بده، حجم بالایی از پرسشها را پیش روی مخاطبان قرار داد.

پرسش اصلی این است:

حلقه ای که توانایی برگزاری یک جشن استاندارد صنفی را هم ندارد چگونه به خود جرأت داده و به دنبال دراختیارگیری دبیرخانه جشنواره فجر است؟

جالب است که رییس هیأت مدیره خانه سینما سختیهای برگزاری جشن را به تنگ نظری همکاران خود نسبت می‌دهد! و همسر مدیرعامل که مشخص نیست با چه عنوان حقوقی سخنوری می‌کرد، صندلی های خالی جشن را ناشی از دلایلی می‌داند که برگزار کنندگان نمی‌خواهند آنها را بیان کنند.

پرسشهای بعدی اینهاست:

اینکه امثال نیکی م. و غزل ش. را صرفا به خاطر پدر و مادرشان به عنوان جایزه‌بده هم‌ارز ایرج طهماسب و فاطمه معتمدآریا قرار می‌دهید هم نتیجه تنگ نظری همان همکاران است؟؟؟

اینکه از پیدا کردن مکانی مناسب برای برگزاری یک جشن ساده هم عاجزید ناشی از همان تنگ‌نظری است؟؟؟

راستی این همکاران تنگ‌نظر چه کسانی هستند و از کجاها حمایت می‌شوند که توانایی ایجاد اختلال در برگزاری جشنی را دارند که برگزارکنندگان آن ردّپایی پررنگ در پروژه های پرسود سینمایی و تلویزیونی دارند؟

آیا اینکه فرزند همسر مدیرعامل هم علیرغم کارنامه ای خلوت در سینما باید حتما در فهرست جایزه‌دهندگان باشد هم ناشی از دلایلی است که نباید بیان شود؟

اینکه تهیه کننده جوانی که در روندی کاملا غیرقانونی نام یک مجری اشک‌آور تلویزیون را در تیتراژ فیلم با نام تهیه‌کننده می‌آورد، به‌عنوان جایزه‌بده انتخاب شده هم به دلایل ناگفتنی بازمی‌گردد؟

چرا یک بار رو باز نمی‌کنید و به جای فرافکنی، رک و راست دلایل این همه اختلال را بیان نمی‌کنید و به صراحت نمی‌گویید چه کسانی نگذاشتند جشن شما آبرومند باشد؟

از آن گذشته اگر شما که در هر چه ارگان و نهاد سینمایی است مسئولیت گرفته‌اید تا هاشتگ #11شغله را ضمیمه نامتان کنند، نمی‌توانید در برابر این همکاران صف‌آرایی کنید چرا قید بالانشینی در صنف را نمی‌زنید و نمی‌گذارید همان همکاران به زعم شما قدرتمند صنف را در دست گیرند؟

آیا جز این است که با کنار رفتن از آن حلقه بالادستی مجبورید حجم بالایی از امتیازاتی که به نام بدنه صنف به کامتان سرازیر می‌شود را از دست دهید؟

پی‌نوشت:

قرین پرسشهایی که امروز پیش روی مدیرعامل 11شغله خانه سینما و حلقه دور و برش است پیش روی مدیرعامل سابق هم بود؛ همو که سالهاست با بودجه نهادها و ارگانها فیلمهایی در استاندارد ویدیویی می‌سازد و اخیرا هم با حداقل دانش زبانی، پست مشاوره بین‌الملل گرفته و البته بدش نمی‌آید بار دیگر به خانه سینما بازگردد!

کارنامه ایشان هم به هنگام حضور در خانه و هم در برگزاری محافلی موسوم به جشنواره جهانی با حداکثر بریز و بپاش و بدنامی هایی همچون وارد کردن آقازادگان‌ بی رزومه شان به حلقه مدیریتی، پرسش آلودتر از آن است که خود را به عنوان آلترناتیوی موجه برای 11شغله بنمایند پس لطف کنند و گافهای اینان را به حساب موفقیت خود نگذارند تا پرده از آنچه گشوده شده، گشوده تر نگردد…

صندلیهای خالی در جشن بزرگ خانه سینما

جشن بزرگ خانه سینما در زمین چمن!

صندلیهای خالی در جشن بزرگ خانه سینما