سینماروزان: نحوه عملکرد هیات انتخاب فجر سی و هشتم در گزینش فیلمهای بخش اصلی جشنواره و توجه بیش از حد به فیلمهای متصل به ارگانهای حاکمیتی که برخی از آنها همچنان در مسیر تولید قرار دارند بهجای ایجاد مجال برای سینمای مستقل با انتقادات فراوانی مواجه شده است.
وزن پایین هیات انتخاب و عدم شفافیت درباره رزومه آنها اصلیترین دلیل این چینش است؛ هیات انتخابی بدون اعتماد به نفس است که همه فیلمهای یک ارگان حاکمیتی را ولو به قیمت اینکه کیفیتشان درحد تلهفیلم باشد یا در نیمههای تولید باشند وارد جشنواره میکند بدون توجه به ضربهای که به اینواسطه به برند جشنواره وارد میشود.
فردی به نام رضا درستکار از اعضای هیات انتخاب جشنواره سی و هشتم فجر در دفاع از عملکرد هیات انتخاب به قدس گفت: در عین این که همه میگویند کار هیئت انتخاب بسیار سخت است اما من معتقدم آسان ترین کار ممکن در این دوره اتفاق افتاد(!!) زیرا اصلا فیلم های عجیب و غریبی وجود نداشت و حتی میتوانم بگویم فیلم هم برای انتخاب کردن کم داشتیم!!
این عضو هیات انتخاب ادامه داد: چه بسا بسیاری فیلمها متقاضی حضور بودند و بدون هیچ غرض ورزی رأی نیاورند. با تمام این اوصاف این آسانترین دوره داوری برای من در این چهل دورهای که در جشنوارههای مختلف مسئولیت انتخاب و داوری را برعهده داشتم، بود.
درستکار درباره فیلمهای رزرو گفت: این فیلمها به این دلیل در لیست رزرو قرار گرفتند که چنانچه فیلمی به جشنواره نرسید و از بخش مسابقه خارج شد فیلمهای اعلام شده در بخش رزرو به ترتیب ذکر شده جایگزین شوند. البته امیدوارم دبیر جشنواره فرصتی را حداقل برای اصحاب رسانه فراهم کند تا این فیلمها را تماشا کنند. ما به عنوان هیئت انتخاب از این موضوع استقبال میکنیم و همه به این فیلمها رأی دادیم و هرکدام از این آثار حداقل 5 رای را کسب کردهاند اما نمایش این فیلمها در اختیار و چارچوب جشنواره است که به تعداد 22 فیلم افزوده شود یا خیر.
درستکار در پاسخ به سوالی در چرایی حذف فیلمهای “محبوریم”رضا درمیشیان و “دستانداز”کمال تبریزی گفت: زمانی که یک فیلم انتخاب نمیشود به این دلیل است که جمیع آرا و اتفاق نظر بر نبود آن فیلم است و به ضرس قاطع میگویم که مشکل فقط در کیفیت آثار است. در عین این که همه میگویند کار هیئت انتخاب بسیار سخت است اما من معتقدم آسان ترین کار ممکن در این دوره اتفاق افتاد، زیرا اصلا فیلم های عجیب و غریبی وجود نداشت و حتی میتوانم بگویم فیلم هم برای انتخاب کردن کم داشتیم. من فکر می کنم اگر گروه دیگری به غیر از این هیئت انتخاب مسئولیت گزینش فیلم ها را برعهده داشتند، نهایتا با یکی دو مورد تغییر همین لیست انتخاب می شد. بر همین اساس معتقدم کار هیئت انتخاب آسان و بدون دردسر بود.
اصلیترین پرسشهای ناظر به ادعاهای این عضو هیات انتخاب چنین است:
پرسش اول این است که اساسا فرد مذکور چگونه و با کدام رزومه از عضویت در انجمن منتقدان کارگری تهران پرش کرده به هیات انتخاب فجر؟؟ دبیرخانه فجر حداقل ده محتوای تولیدی راهبردی از این منتقد در یک سال اخیر را منتشر کند تا عیار ایشان پیشروی مخاطبان قرار گیرد.
پرسش دوم آن است که این چهل دورهای که این عضو هیات انتخاب مدعیست در جشنوارههای مختلف بهعنوان داور یا گزینشگر در آنها حضور داشته را به ترتیب سال اعلام کند؟
پرسش سوم آن است که اگر فیلمهای امثال درمیشیان و تبریزی بهدلیل کیفیت پایین رد شده باشد آن گاه باید کیفیت تلهفیلمهای تولیدشده توسط یک ارگان حاکمیتی که مستقیم به جشنواره راه یافتهاند، از “مجبوریم” و “دست انداز” بالاتر باشد. آیا واقعا همین طور است؟؟
پرسش چهارم اینکه چطور میشود که هیات انتخاب هم فیلم، کم داشته باشد و هم پنج فیلم رزرو اعلام کند؟
پرسش پنجم درباره ادعای ۵رای یا بیشتر بودن فیلمهای رزرو است. اگر تمام فیلمهای رزرو، بزرگترمساوی ۵ رای داشتهاند یعنی فیلمهای سینماگران فعال در سالنهای خالی(!) هنروتجربه، ۶رای یا ییشتر آورده باشند. واقعا همین طور است؟؟ اگر همین طور است چرا در فراخوان الویت را با فعالین هنروتجربه قرار ندادید؟؟
چیزی که می توان درباره این متن گفت این است که شما…
رزومه ایشون و میخواید؟؟
نمایشگاه ماشین دارن سمت قلعه مرغی؟؟؟
نوجه مدیردرسایه س و بشدت پاچه خوار
کوتاه بیا کوچولو
درمیشیان که کارنامه ش مشخصه
کارنامه تو چیه …